Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Придатько Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3540/2016 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

Истец наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2006г. по декабрь 2015 г. в размере … руб., в обоснование своего иска истец указал, что ответчику фио принадлежит на праве собственности жилое помещение – по адрес в г. Москве, в квартире также зарегистрирована фио В связи с неполной оплатой жилищно-коммунальных услуг в указанный период за ответчиками числится задолженность в вышеуказанном размере, которая до настоящего времени не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, заявлений в порядке ст. 39 ГПК РФ суду не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом были приняты надлежащие меры по их извещению о времени и месте проведения судебного разбирательства исходя из сведений об адресе места регистрации.

Принимая решение в отсутствие ответчиков, суд принял меры по надлежащему их извещению заблаговременно, как того требует ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, по известному суду адресу места регистрации ответчиков, принимает также во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от дата "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ. Тот факт, что ответчики по месту регистрации не востребовали судебную корреспонденцию, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, не свидетельствует о ненадлежащем извещении данных лиц, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчику фио принадлежит на праве собственности жилое помещение –по адрес в г. Москве, в квартире также зарегистрирована фио, в подтверждение чего в материалы дела представлены карточка собственника, выписка из домовой книги.

По общему правилу, установленному ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Жилищный кодекс РФ в части 3 статьи 30 также обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений ч. 4 и ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги бывшим членом семьи собственника определяется соглашением между бывшим членом семьи и собственником жилого помещения. При отсутствии такого соглашения бывший член семьи собственника, сохранивший право пользования жилым помещением, зарегистрированный по месту жительства в квартире, в соответствии со ст. 7 ЖК РФ применительно к ч. 6 ст. 31 ЖК РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Обязанность за внесение платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги предусмотрено ст. 153 ЖК РФ

Содержание данного имущества, в числе прочего представляет собой и внесение своевременно платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Таким образом, собственник жилого помещения несет бремя финансовых расходов по содержанию своего имущества.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ. Так, в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Исходя из указанной нормы, применительно к рассматриваемому делу, ответчики обязаны вносить соответствующую плату ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Иной срок внесения платы сторонами не установлен.

Согласно выписке из лицевого счета, представленной истцом, за период с января 2006 г. по декабрь 2015 г. за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме … руб. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд отмечает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что задолженность по платежам погашена ими до обращения истца с настоящим иском в суд либо такая обязанность отсутствует.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 210, 249, 309, 310 ГК РФ ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

решил

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере телефон,02 руб., расходы по госпошлине … руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 19.04.2016.

судья С.В. Романова