Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3817/2016 по иску наименование организации к фио о признании договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратилось в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о признании договора страхования недействительным, просит суд признать недействительным договор страхования АТС/№ от дата с момента его оформления, взыскать со фио расходы по оплате госпошлины в сумме сумма,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между наименование организации и фио был заключен Договор страхования транспортного средства АТС/№, предметом которого являлся имущественный интерес Страхователя, связанный с владением, пользованием и распоряжением ТС а/м 0, г.р.з.. Страхователь фио заключила договор на условиях программы « », то есть с существенным снижением страховой премии по льготному тарифу. Главным условием данной программы являлось отсутствие страховых случаев по предыдущему договору страхования, заключенному с наименование организации. фио в своем заявлении от дата, являющемуся неотъемлемой частью договора страхования, указала, что по страховому полису страховой наименование организации № срок действия с дата по дата, страховых случаев не было заявлено и страховое возмещение не выплачивалось. В период действия Договора №произошло событие У-телефон/15 от дата, предположительно ущерб ТС, в связи с которым Страховая компания воспользовалась своим правом на проверку предоставленных страхователем сведений, в том числе и сведений о наступлении событий, имеющих признаки страховых случаев, в период предшествующий заключению Договора с наименование организации (п. Правил страхования). Согласно представленным наименование организации сведениям, в период действия договора произошел страховой случай, зарегистрированный в наименование организации. Таким образом, фио на момент заключения договора страхования с наименование организации была предоставлена недостоверная информация об условиях эксплуатации ТС в предшествующий заключению договора страхования период, утрате ТС товарной стоимости, и обстоятельствах влияющих на оценку страхового риска, а именно частота наступления негативных событий, в которых ТС с опасной регулярность получает повреждения, и их характер.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 3 ст. 944 ГК РФ предусмотрено право Страховщика потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ, если после заключения Договора страхования будет установлено, что сообщенные Страхователем сведения являются ложными.

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст. 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной также на основании ст. 10 и 168 ГК РФ.

Судом установлено, что между наименование организации и фио был заключен Договор страхования транспортного средства /№, предметом которого являлся имущественный интерес Страхователя, связанный с владением, пользованием и распоряжением ТС а/м, г.р.з.. Страхователь фио заключила договор на условиях программы « », то есть с существенным снижением страховой премии по льготному тарифу. Главным условием данной программы являлось отсутствие страховых случаев по предыдущему договору страхования, заключенному с наименование организации. фио в своем заявлении от дата, являющемуся неотъемлемой частью договора страхования, указала, что по страховому полису страховой наименование организации №, срок действия с дата по дата, страховых случаев не было заявлено и страховое возмещение не выплачивалось. В период действия Договора АТС/произошло событие У-телефон/от дата, предположительно ущерб ТС, в связи с которым Страховая компания воспользовалась своим правом на проверку предоставленных страхователем сведений, в том числе и сведений о наступлении событий, имеющих признаки страховых случаев, в период предшествующий заключению Договора с наименование организации (п. Правил страхования). Согласно представленным наименование организации сведениям, в период действия договора произошел страховой случай, зарегистрированный в наименование организации. Таким образом, фио на момент заключения договора страхования с наименование организации была предоставлена недостоверная информация об условиях эксплуатации ТС в предшествующий заключению договора страхования период, утрате ТС товарной стоимости, и обстоятельствах влияющих на оценку страхового риска, а именно частота наступления негативных событий, в которых ТС с опасной регулярность получает повреждения, и их характер.

На основании изложенного суд приходит к выводу о признании недействительным договор страхования АТС/от дата, заключенный между фио и наименование организации с момента его оформления.

В силу ст.98 ГК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме сумма,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. телефон ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

адреснаименование организации к фио о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования АТС/№ от дата, заключенный между фио и наименование организации с момента его оформления.

Взыскать со фио в пользу наименование организации расходы по оплате госпошлины в сумме сумма,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата

Судья фио