Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3816/2016 по иску наименование организации к фио о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения, просило взыскать с ответчика фио в свою пользу денежные средства, а именно: страховое возмещение в размере телефон, рублей, расходы по оплате госпошлины в размере,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что дата произошло событие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю, застрахованному на момент происшествия в наименование организации по договору страхования транспортных средств № Согласно административному материалу фио в состоянии алкогольного опьянения умышленно ударами рук и ног повредил данный автомобиль, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере телефон, рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата и № от дата.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что дата произошло событие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю « застрахованному на момент происшествия в наименование организации по договору страхования транспортных средств. Согласно административному материалу фио в состоянии алкогольного опьянения умышленно ударами рук и ног повредил данный автомобиль, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере телефон, рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата и № от дата.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу наименование организации денежных средств в сумме телефон, рублей в счет возмещения ущерба.

В силу ст. ГПК РФ взысканию с ответчика фио в пользу наименование организации подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в порядке возмещения убытков денежные средства в размере телефон, рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

фио