Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 августа 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Гавриковой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3750/7-2016 по иску Донцова И.В. к Шарафутдинову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Донцов И.В. обратился в суд с иском к Шарафутдинову Р.М., просит взыскать с учетом уточненного иска с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере … руб., проценты за пользование суммой займа в размере … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб.

В обоснование иска указывает, что 19.02.2013 между сторонами заключён договор процентного займа, в соответствии с которым Донцов И.В. передал Шарафутдинову Р.М. денежные средства в размере … руб., а Шарафутдинов Р.М. обязался возвратить сумму к 18.08.2013. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул и проценты за пользование займом не уплатил. Сумма процентов за пользование суммой займа за период с 19.02.2013 по 18.08.2013 за 181 день составила … руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2013 по 30.06.2016 составляет … руб.

Представитель истца по доверенность Курасова Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания, представил письменные возражения на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 19.02.2013 между сторонами заключён договор займа денежных средств, в соответствии с которым Донцов И.В. передал Шарафутдинову Р.М. денежные средства в размере … руб., а Шарафутдинов Р.М. обязался возвратить сумму не позднее 18.08.2013. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора займа денежных средств б/н от 19.02.2013 (л.д. 6-8), копией расписки о получении денежных средств от 19.02.2013 (л.д. 9), оригиналы которых обозревались судом в судебном заседании.

До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул и проценты за пользование займом не уплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Шарафутдиновым Р.М. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа в полном объёме, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В связи с указанным сумма задолженности по договору займа от 19.02.2013 составляет … руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Сумма процентов за пользование суммой займа за период с 19.02.2013 по 18.08.2013 за 181 день составила … руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2013 по 30.06.2016 составляет … руб.

Представленный истцом расчёт проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере … руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шарафутдинова Р.М. в пользу Донцова И.В. задолженность по договору займа в размере … руб., проценты за пользование суммой займа в размере … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2016 года.

Судья А.Н. Кочнева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(вводная и резолютивная части)

г. Москва 05 августа 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Гавриковой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3750/7-2016 по иску Донцова Игоря Викторовича к Шарафутдинову Равилю Манняфовичу о взыскании задолженности по договору займа,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шарафутдинова Равиля Манняфовича в пользу Донцова Игоря Викторовича задолженность по договору займа в размере 2 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 683 178,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 600 231,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 618 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Кочнева

РФ