Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3814/2016 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей и компенсации морального вреда. Просит расторгнуть договор купли-продажи, на товар, приобретаемый на заказ, от дата, кухни Рио 16; взыскать с ответчика сумму оплаты кухни, в размере сумма, неустойку за нарушение сроков передачи товара, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, оплата юридической помощи, в размере сумма. Указывает, что дата между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи, на товар, приобретаемый на заказ. В соответствии с условиями договора в кассу продавца внесена предоплата за кухню, первоначально дата в размере сумма. дата на расчетный счет продавца перечислено сумма. В соответствии с п.3.1.2 продавец обязуется доставить кухню в срок, не превышающий 45 рабочих дней, то есть до дата. Размер неустойки за нарушение установленных сроков передачи товара на дата составит: сумма/100%*0,5%*152 дня = сумма. дата ответчику была вручена претензия, в которой истец просит расторгнуть договор от дата, вернуть уплаченные им сумма. С целью защиты своих прав истец обратилась за юридической помощью в наименование организации, в результате ей были уплачены денежные средства, в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Отзывов на исковое заявление и ходатайств не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, дата между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи, на товар, приобретаемый на заказ. В соответствии с условиями договора в кассу продавца внесена предоплата за кухню, первоначально дата в размере сумма. дата на расчетный счет продавца перечислено сумма.

В соответствии с п.3.1.2 продавец обязуется доставить кухню в срок, не превышающий 45 рабочих дней, то есть до дата.

Размер неустойки за нарушение установленных сроков передачи товара на дата составит: сумма/100%*0,5%*152 дня = сумма.

дата ответчику была вручена претензия, в которой истец просит расторгнуть договор от дата, вернуть уплаченные им сумма.

Согласно ч. 5 ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно ст. 23 Федерального закона «О защите прав потребителей»

1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

2. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Согласно ст. 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей»

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом суд находит требования истца о расторжении договора и возврате ему суммы уплаченный за товар подлежащими удовлетворению.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), согласно п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков передачи товара суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вследствие неисполнения обязательств, взятых на себя продавцом истцу причинен существенный моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с длительным отсутствием угловой тумбы, что нарушило интерьер квартиры и создало неудобства по размещению предметов, находящихся в пользовании семьи, истцом потрачено значительное время, здоровье и нервы для истребования товара, в период его ожидания, истец не использовал в связи с последним свой отпуск, в связи с чем суд считает правомерным требование истца о компенсации морального вреда в сумме сумма.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

С целью защиты своих прав истец обратилась за юридической помощью в наименование организации, в результате ей были уплачены денежные средства, в размере сумма.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, размер которой от суммы удовлетворенных требований составил сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи, на товар, приобретаемый на заказ, от дата, кухни Рио 16.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму оплаты кухни, в размере сумма, неустойку за нарушение сроков передачи товара, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридической помощи, в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу в доход государства подлежит взысканию госпошлина, размер которой от суммы удовлетворенных требований составил сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата.