Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3781/2016 по иску фио к наименование организации, наименование организации о взыскании номинальной стоимости облигаций,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации, наименование организации о взыскании номинальной стоимости облигаций, просит суд расторгнуть договор оферты заключенный между фио и наименование организации в отношении облигаций № государственной регистрации выпуска телефонR от дата в количестве штук на сумму телефон,00 рублей, взыскать с наименование организации номинальную стоимость облигаций № государственной регистрации выпуска телефон от дата в количестве штук на сумму телефон,00 рублей, взыскать с наименование организации расходы по оплате госпошлины в размере 00 рублей, взыскать с наименование организации расходы на оплату услуг представителя в размере 00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является владельцем выпущенных Ответчиком- неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя: № государственной регистрации выпуска телефонR от дата, количестве шт. на сумму сумма. Место хранения ценных бумаг— депозитарий наименование организации. Согласно п.. Решения о выпуске ценных бумаг, зарегистрированного в ФСФР России дата за государственным регистрационным №, размещенных на официальном сайте Ответчика-, по интернет адресу http://www..ru/ /secutities/ датой погашения вышеуказанных облигаций принято считать дата день с даты начала размещения облигаций выпуска. Согласно сообщения на сайте Ответчика- о существенном факте «Замена организации, оказывающей эмитенту услуги посредника при исполнении эмитентом обязательств по облигациям или иным эмиссионным ценным бумагам эмитента» от дата, Ответчиком- привлечена организация, наименование организации, оказывающая услуги посредника: по приобретению Облигаций серий по требованию владельцев Облигаций на условиях и в порядке, указанных в п. Решения о выпуске и разделе «Приобретение Эмитентом Облигаций по требованию их владельца (владельцев)» п.) Проспекта ценных бумаг. дата на основании оферты и по поручению истца наименование организации передала наименование организации уведомление о намерении истца продать Ответчику- облигации № государственной регистрации выпуска телефонR от дата, в количестве штук на сумму сумма. Однако дата Ответчик- опубликовал на своем официальном сайте сообщения о существенном факте «О неисполнении обязательств эмитента перед владельцами его эмиссионных ценных бумаг» в отношении досрочного погашения облигаций серий в срок до дата. дата Ответчик-, на своем официальном сайте разместил Сообщения о существенном факте «О неисполнении обязательств эмитента перед владельцами его Эмиссионных ценных бумаг», тем самым в отношении облигаций серий объявил дефолт.

На основании подпункта пункта Решений, владельцы облигаций вправе требовать в случае дефолта номинальную стоимость облигаций.

В результате дата Истец направил в адрес Ответчика- Претензию с требованием погасить номинальную стоимость вышеуказанных облигаций в порядке установленном п. Решений.

Согласно п. Решений по облигациям предусмотрено предоставление обеспечения в форме поручительства наименование организации. Согласно этого же пункта за неисполнение или ненадлежащее исполнение Эмитентом обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций при их погашении, а также выплате купонного дохода по облигациям Поручитель и Эмитент отвечают перед владельцами Облигаций солидарно.

В соответствии с п. Решений, в случае наступления дефолта или технического дефолта Эмитента по облигациям владельцы облигаций, уполномоченные ими лица, в том числе номинальные держатели облигаций, независимо от обращения к Эмитенту с Претензией вправе обратиться к Поручителю.

дата, Истец направил в адрес поручителя — Ответчика-, Требование солидарно с эмитентом или самостоятельно за эмитента, погасить номинальную стоимость вышеуказанных облигаций. Тем не менее, Претензия и Требование Истца со стороны Ответчиков были проигнорированы. На момент подачи настоящего искового заявления от наименование организации и наименование организации письменные согласие или отказ в удовлетворении Претензии и Требования — не поступали. дата Истец направил в адрес Ответчика- уведомление о расторжении договора.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

В соответствии со адрес кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение ого условий.

Согласно ст. 816 ГК РФ к облигациям, как разновидности договора займа, применяются положения § 2 гл. 42 ГК РФ, в том числе ст. 813 ГК РФ, которая предусматривает, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. ст. Федерального закона «О рынке ценных бумаг» в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций.

Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми федеральные законы связывают возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, - с момента наступления обстоятельств, предусмотренных п. настоящей статьи, до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения.

В соответствии с подпунктом п. статьи . Федерального закона «О рынке ценных бумаг» существенным нарушением условий исполнения обязательств по облигациям признается просрочка исполнения обязательства по приобретению облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если обязательство эмитента по приобретению облигаций предусмотрено условиями их выпуска.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Условиями Решения предусмотрена солидная ответственность обоих ответчиков.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено условиями Договора поручительства.

Судом установлено, что истец является владельцем выпущенных Ответчиком- неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя: № государственной регистрации выпуска телефонR от дата, количестве шт. на сумму сумма. Место хранения ценных бумаг— депозитарий наименование организации. Согласно п.. Решения о выпуске ценных бумаг, зарегистрированного в ФСФР России дата за государственным регистрационным № -R, размещенных на официальном сайте Ответчика-, по интернет адресу http://www..ru/investments/secutities/ датой погашения вышеуказанных облигаций принято считать дата день с даты начала размещения облигаций выпуска. Согласно сообщения на сайте Ответчика- о существенном факте «Замена организации, оказывающей эмитенту услуги посредника при исполнении эмитентом обязательств по облигациям или иным эмиссионным ценным бумагам эмитента» от дата, Ответчиком- привлечена организация, наименование организации, оказывающая услуги посредника: по приобретению Облигаций серий по требованию владельцев Облигаций на условиях и в порядке, указанных в п. Решения о выпуске и разделе «Приобретение Эмитентом Облигаций по требованию их владельца (владельцев)» п.) Проспекта ценных бумаг. дата на основании оферты и по поручению истца наименование организации передала наименование организации уведомление о намерении истца продать Ответчику- облигации № государственной регистрации выпуска телефонR от дата, в количестве штук на сумму сумма. Однако дата Ответчик-1 опубликовал на своем официальном сайте сообщения о существенном факте «О неисполнении обязательств эмитента перед владельцами его эмиссионных ценных бумаг» в отношении досрочного погашения облигаций серий в срок до дата. дата Ответчик-, на своем официальном сайте разместил Сообщения о существенном факте «О неисполнении обязательств эмитента перед владельцами его Эмиссионных ценных бумаг», тем самым в отношении облигаций серий объявил дефолт.

На основании подпункта пункта Решений, владельцы облигаций вправе требовать в случае дефолта номинальную стоимость облигаций.

В результате дата Истец направил в адрес Ответчика- Претензию с требованием погасить номинальную стоимость вышеуказанных облигаций в порядке установленном п. Решений.

Согласно п. Решений по облигациям предусмотрено предоставление обеспечения в форме поручительства наименование организации. Согласно этого же пункта за неисполнение или ненадлежащее исполнение Эмитентом обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций при их погашении, а также выплате купонного дохода по облигациям Поручитель и Эмитент отвечают перед владельцами Облигаций солидарно.

В соответствии с п. Решений, в случае наступления дефолта или технического дефолта Эмитента по облигациям владельцы облигаций, уполномоченные ими лица, в том числе номинальные держатели облигаций, независимо от обращения к Эмитенту с Претензией вправе обратиться к Поручителю.

дата, Истец направил в адрес поручителя — Ответчика-, Требование солидарно с эмитентом или самостоятельно за эмитента, погасить номинальную стоимость вышеуказанных облигаций. Тем не менее, Претензия и Требование Истца со стороны Ответчиков были проигнорированы. На момент подачи настоящего искового заявления от наименование организации и наименование организации письменные согласие или отказ в удовлетворении Претензии и Требования — не поступали. дата Истец направил в адрес Ответчика- уведомление о расторжении договора.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о расторжении договора оферты заключенного между фио и наименование организации в отношении облигаций № государственной регистрации выпуска телефонR от дата в количестве штук на сумму телефон,00 рублей, взыскании с наименование организации номинальной стоимости облигаций № государственной регистрации выпуска телефонR от дата в количестве штук на сумму телефон,00 рублей

В силу ст. наименование организации в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме сумма,00 рублей.

В силу ст. наименование организации в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. телефон ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации, наименование организации о взыскании номинальной стоимости облигаций – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оферты заключенный между фио и наименование организации в отношении облигаций № государственной регистрации выпуска телефонR от дата в количестве штук на сумму телефон,00 рублей.

Взыскать с наименование организации в пользу фио номинальную стоимость облигаций № государственной регистрации выпуска телефонR от дата в количестве штук на сумму телефон,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма 00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 00 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата

Судья фио