Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3823/2016 по иску « » к наименование организации, фио о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчикам о взыскании страхового возмещения, просит взыскать с наименование организации сумму ущерба в размере телефон,00 рублей, с фио сумму ущерба в размере рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что дата произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству « », г.р.з. и застрахованному на момент аварии в « » по полису AI телефон. « » по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере телефон, рублей. Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в размере телефон, рублей (с учетом износа). Согласно справке ГИБДД водитель фио нарушил п. 8.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, г.р.з.. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в наименование организации по договору серии ССС номер телефон. В досудебном порядке наименование организации перечислило истцу денежные средства в сумме сумма,00 рублей. Таким образом, взысканию с наименование организации подлежат денежные средства в сумме телефон,00 рублей (телефон,телефон,00), а с фио денежные средства в размере, рублей (телефон,телефон,00).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах необходимой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что дата произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству « », г.р.з. и застрахованному на момент аварии в « » по полису AI телефон. « » по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере телефон, рублей. Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в размере телефон, рублей (с учетом износа). Согласно справке ГИБДД водитель фио нарушил п. 8.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, г.р.з.. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в наименование организации по договору серии ССС номер телефон. В досудебном порядке наименование организации перечислило истцу денежные средства в сумме сумма рублей.

Таким образом, взысканию с наименование организации подлежат денежные средства в сумме телефон,00 рублей (телефон,телефон,00), а с фио денежные средства в размере рублей (телефон,телефон,00).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом взысканию в пользу « » подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с наименование организации в пользу « » сумму ущерба в размере телефон,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма рублей.

Взыскать с фио в пользу « » сумму ущерба в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата