Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.05.2016г. Гагаринский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3947/2016 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Стифуткину М** В** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Стифуткину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 526 916 руб. 32 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8 469 руб. 16 коп., мотивируя свои требования тем, что 26 мая 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 07 июня 2019 года под 28,9 % годовых. Ответчик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 526 916 руб. 32 коп., из которых 279 568 руб. 25 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 159 734 руб. 99 коп. – проценты на просроченную задолженность, 87 613 руб. 08 коп. - неустойка, что послужило основанием для досрочного истребования выплаты кредита и погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Стифуткин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 мая 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым истец предоставил ответчику на условиях срочности возвратности и платности денежные средства в размере 500 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 07.06.2019 года под 28,9% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 500 000 руб. были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора (п.3.1.4, п.3.1.7), ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Ответчик надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору не исполняет, согласно представленного расчета истца, задолженность ответчика по состоянию на 02 декабря 2015 года составляет 526 916 руб. 32 коп., из которых 279 568 руб. 25 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 159 734 руб. 99 коп. – проценты на просроченную задолженность, 87 613 руб. 08 коп. – неустойка.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его соответствующим условиям заключенного между сторонам кредитного договора, арифметически верным и правильным. Данный расчет ничем не опорочен и не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик возражений на иск, а также доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представил.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационный характер неустойки, суд считает, что она может быть снижена до 30 000 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 469 303 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 469 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стифуткина М** В** в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 469 303 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 469 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Денисова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.05.2016г.