Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Голомидовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6271/2016 по иску Мячина Макима Викторовича к ООО «СитиТрейд» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, мотивирует требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №3215 от 26 ноября 2015 года, по условиям которого истец передал ответчику 80 000,00 руб. на срок до 29 мая 2016 года с выплатой 12% ежемесячно. По данному договору займа проценты заемщиком в соответствии с графиком платежей займодавцу не выплачиваются.

26 декабря 2015 г. между Мячиным М.В. и ООО «Сити Трейд» был заключен договор займа №4089 на сумму 20 000 руб., срок возврата займа – 29 января 2016 г., под 16% в месяц от общей суммы займа. Сумма займа заемщиком не возвращена займодавцу, проценты по договору также не выплачивались, претензия истца и уведомление о расторжении договора оставлены без удовлетворения, офис ответчика закрыт, в связи с чем истец просит суд расторгнуть договор займа в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и взыскать с ответчика сумму займа, а также проценты.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, между истцом и ответчиком были заключен договор займа №3215 от 26 ноября 2015 года, по условиям которого истец передал ответчику 80 000,00 руб. на срок до 29 мая 2016 года с выплатой 12% ежемесячно. По данному договору займа проценты заемщиком в соответствии с графиком платежей займодавцу не выплачиваются.

26 декабря 2015 г. между Мячиным М.В. и ООО «Сити Трейд» был заключен договор займа №4089 на сумму 20 000 руб., срок возврата займа – 29 января 2016 г., под 16% в месяц от общей суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Факт передачи ответчику суммы займа подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам, подлинники которых приобщены к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

18.02.2016 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о расторжении договора займа, возврате денежных средств и процентов. Заявление истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств возврата истцу суммы займа ответчиком суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заключенный сторонами договор займа №3215 от 26.11.2015 г. подлежит расторжению в связи с существенным нарушением его условий.

Так же, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору №3215 от 26.11.2015 г. в размере 80 000 руб.; по договору займа №4089 от 26.12.2015 г. в размере 20 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный между Мячиным Максимов Викторовичем и ООО «СитиТрейд» договор займа №3215 от 26 ноября 2015 года.

Взыскать с ООО «СитиТрейд» в пользу Мячина Максима Викторовича сумму займа в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 06 октября 2016 года.

Судья Т.В.Басихина