Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 июня 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио, ссылаясь на то, что 17.11.2015 произошло ДТП с участием трех автотранспортных средств, в том числе – Хендэ, г.р.з. В409РТ197, под управлением фио и Ниссан, г.р.з. А563УТ77, водитель которой с места происшествия скрылся, принадлежащей фио, в результате которого автотранспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Ниссан, г.р.з. А563УТ77. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была не застрахована. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 113.646,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, стоимость услуг эксперта в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере 4.972,сумма

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Третье лицо фио, представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2015 произошло ДТП с участием трех автотранспортных средств, в том числе – Хендэ, г.р.з. В409РТ197, под управлением фио и Ниссан, г.р.з. А563УТ77, водитель которого с места ДТП скрылся, принадлежащего фио, в результате которого автотранспортные средства получили механические повреждения. Данный факт подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно экспертному заключению ООО Центр независимой экспертизы «Варшавский» от 26.01.2016 стоимость восстановительного ремонта составляет 113.646,сумма, с учетом износа составляет 95.310,сумма Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Лицо, проводившее оценку, обладает специальными познаниями и должной квалификацией.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба при ДТП с учетом износа в размере 95.310,сумма, а также расходы на оплату экспертизы в размере сумма, а всего сумма

Суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца и отказывает в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, суд относит расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, а также оплату госпошлины, с учетом категории рассмотренного дела, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать частично с ответчика сумму на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату госпошлину в размере 3.059,сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма, судебные издержки сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2016.

Судья Басихина Т.В.