Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда города Москвы Кроткова Д.С., при секретаре Р.Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.О.Ф. к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля Chevrolet Captiva регистрационный знак К621РН76., дата между наименование организации и Р.О.Ф был заключен договор добровольного страхования, предметом страхования является вышеуказанный автомобиль. Срок действия договора с дата по дата Страховая премия в размере сумма оплачена в полном объеме. дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля Ситроен, которым управлял К.Д.Ю. ДТП произошло по вине водителя Р.Д.В., который управлял автомобилем истца. После совершения ДТП истец обратилась к ответчику с полным комплектом документов дата, обращение зарегистрировано. Истцу была выплачена страховая сумма в размере сумма, как указывает истец, ответчик должен был выплатить в 30 дней, образовалась просрочка по страховой выплате 115 дней. Истец в адрес ответчика направила соответствующую претензию. Истец просит суд взыскать с ответчика с учетом уточненных требований сумма, так же взыскать сумма в силу ст. 395 ГК РФ, моральный вред в размере в размере сумма, сумма за услуги представителя, а так же затраты на нотариальную доверенность в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, представитель наименование организации, в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований.

Согласно ст.1064 ГК РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.965 ГК РФ: 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором, или на его обратной стороне, либо приложены к нему.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования.

Судом установлено, что между наименование организации и Р.О.Ф был заключен договор добровольного страхования, предметом страхования является вышеуказанный автомобиль. Срок действия договора с дата по дата (страховой полис №031/13/телефон).

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля «Ситроен», которым управлял К.Д.Ю. ДТП произошло по вине водителя Р.Д.В., который управлял автомобилем истца.

После совершения ДТП истец обратилась к ответчику с полным комплектом документов дата, обращение зарегистрировано № С43967/дата истцу была выплачена страховая сумма в размере сумма

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик после согласования всех необходимых документов выплатил истцу причитающиеся сумму, в связи с чем суд не усматривает нарушенного права истца.

Согласно ст. 195 ГК РФ - Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в ст. 196 ГК РФ - Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 207 ГК РФ - С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию

Таким образом, течение срока давности исчисляется с дата, тогда как истец обратился в суд дата, то есть истец пропустил срок исковой давности на заявление дополнительного требования.

Суд приходит к выводу, что истец злоупотребил своим правом т.к. получив страховую выплату не обращался в суд длительный период времени, с дата по дата, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333.19 НК РФ, ст.ст. 100,103, телефон ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Р.О.Ф. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления судом решения в его окончательной форме через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков