Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 04 мая 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., с участием прокурора фио, при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску имя фио к Гагаринской межрайонной прокуратуре г.Москвы о признании бездействие неправомерным, обязании выдать документ, предоставить информацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, просит признать незаконным бездействие Гагаринской межрайонной прокуратуры г.Москвы, обязать выдать копию постановления от дата о прекращении уголовного преследования.

В обоснование своих требований указал, что в дата обратился в Гагаринскую прокуратуру г.Москвы с просьбой выдать копию постановления от дата о прекращении уголовного преследования, однако, дата № номерпрокуратура направила обращение истца по поднадзорности в Прокуратуру ЮЗАО г.Москвы. Данное бездействие ответчика по невыдаче истребуемого истцом документа он считает неправомерными, просит обязать ответчика выдать запрашиваемый им документ либо предоставить информацию о его местонахождении.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-5УФСИН России по Тамбовской области, находящейся за пределами г. Москвы, суд не нашел оснований для обеспечения по данному делу личного присутствия истца в судебном заседании.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требования по доводам письменного отзыва, заявил о пропуске истцом срока обращения с административным исковым заявлением.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п.8 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения(ч.9).

В ходе судебного разбирательства установлено, что уголовное дело номервозбуждено дата Гагаринской межрайонной прокуратурой г.Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.132 УК РФ, дата данное уголовное дело изъяли из производства административного ответчика и передали в СО по ОВД СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве.

Поскольку расследование по уголовному делу окончено СО по ОВД СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве и выдачу процессуальных документов может осуществлять только орган, проводивший расследование, Гагаринская межрайонная прокуратура г.Москвы в соответствии с п.3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30 января 2013 года № 45, получив обращение истца, содержащее просьбу о выдаче процессуальных документов из материалов уголовного дела, направила обращение истца по поднадзорности в прокуратуру ЮЗАО г.Москвы, о чем дата сообщила административному истцу.

Данные действия административного ответчика суд находит правомерными, обращение административного истца в соответствии с действующим законодательством правомерно было направлено по поднадзорности, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований имяфио к Гагаринской межрайонной прокуратуре г.Москвы о признании бездействие неправомерным, обязании выдать документ, предоставить информацию - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2016 года

Судья: Басихина Т.В.