Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 марта 2016 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Кротков Д.С., рассмотрев административное дело по ч. 3 ст. 18.8 КРФобАП в отношении ... фио, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу адрес, определенных занятий не имеющего, личность которого установлена по паспорту №...,

установил:

Гражданин фио совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Данное правонарушение совершено в городе федерального значения Москва, при следующих обстоятельствах.

В результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОППМ ОУФМС России по адрес в адрес дата в 09 часов 00 минут по адресу: адрес выявлен фио который прибыл на территорию РФ дата, однако в нарушение п. 2 адрес закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» 09.12.2015 уклонился от выезда с адрес.

фио в судебное заседание доставлен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФобАП, признал, просил строго не наказывать.

Вина фио совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФобАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата МС телефон, рапортом инспектора ОППМ ОУФМС России по адрес в адрес дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного правонарушения, показаниями фио от дата, согласно которым, последний подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, справкой о проверке по базе данных УФМС России по адрес по ЦУП составленной на фио

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 КРФобАП, как нахождение на адрес без документов, подтверждающих право пребывания, совершенное в городе федерального значения Москве.

Следовательно, квалификация действий фио по ч. 3 ст. 18.8 КРФобАП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации его действий при рассмотрении дела судом не установлено.

Квалифицируя действия фио по ч. 3 ст. 18.8 КРФобАП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

К смягчающим ответственность фио обстоятельствам суд относит признание вины, совершение правонарушения впервые.

Судом не установлено обстоятельств отягчающих ответственность фио за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФобАП, полагает назначить наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации, учитывая, что мать фио является гражданкой РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 4.2, 29.9 - 29.11 КРФобАП, суд -

постановил:

признать ...фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, без административного выдворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда.

Судья Д.С. Кротков