Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2438/2016 по иску фио к наименование организации о расторжении клубного контракта, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о расторжении клубного контракта, взыскании денежных средств, просит суд расторгнуть контракт № от дата, взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства в размере рублей, неустойку в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей, штраф.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата между Дехтяром фио и наименование организации был заключен клубный контракт №, по условиям которого Исполнитель обязался оказать перечень спортивно оздоровительных услуг, досуговых и дополнительных услуг, а Клиент был обязан оплатить эти услуги (п. 1.1 Контракта). Контракт не содержит перечень и описание спортивно оздоровительных услуг. Подобная информация была размещена на официальном сайте по адресу и в рекламных буклетах, где Исполнитель позиционирует свою компанию как сетевой фитнес клуб премиум класса, который оказывает следующий комплекс основных услуг, включенных в стоимость контракта и клубную карту: 4 бассейна (условие нарушено), бассейн для серфинга (условие нарушено), 15-ти метровый водопад (условие нарушено), тренажерный зал, кардиозона, зона свободных весов, 2 зала групповых программ, зал бокса и восточных единоборств, групповые занятия по расписанию, фитнес тестирование у врача, вводный инструктаж, настольный теннис (условие нарушено), финская сауна (условие нарушено), инфракрасная сауна (условие нарушено), турецкая сауна хаммам (условие нарушено), заморозка карты, услуги детской комнаты, круглосуточная работа (условие нарушено), выдача полотенец (условие нарушено). Клиент уплатил полную стоимость оказываемых услуг в размере рублей дата. П. 1.3 Контракта предусматривает, что Клиент вправе пользоваться услугами Клуба с дата по дата без учёта заморозки. дата Клиентом было подано заявление на «заморозку карты». Заморозка карты была предоставлена Клиенту с дата по дата. При заключении Контракта сотрудники Исполнителя предупредили Клиента, что только с дата услуги, включенные в клубную карту и оплаченные Клиентом, будут оказываться в полном объеме. Кроме того, обещали, что продлят Контракт на срок, когда услуги оказывались не в полном объеме. В действительности с момента заключения Контракта и до дата, когда Клиент обратился с заявлением о заморозке карты, Ответчиком оказывалась лишь небольшая часть заявленных услуг, а именно: тренажерный зал, кардиозона, зона свободных весов, 2 зала групповых программ, зал бокса и восточных единоборств, групповые занятия по расписанию, фитнес тестирование у врача, заморозка карты. На дата, когда Клиент обратился с заявлением о «заморозке карты», равно как и на протяжении срока действия всего Контракта. Исполнитель не предоставлял услуги 4-х бассейнов, саун, водопада, серфинга и других услуг, что является существенным недостатком, который не был устранен. дата Клиент обратился к Исполнителю с заявлением о расторжении Контракта и возврате излишне уплаченных денежных средств. В связи с тем, что данная претензия была оставлена без ответа, Клиент по почте повторно направил дата Исполнителю претензию, в которой потребовал перечислить излишне уплаченные денежные средства в размере сумма; неустойку в размере сумма, стоимость компенсации морального вреда в размере сумма

Истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, дата между фио и наименование организации был заключен клубный контракт №, по условиям которого Исполнитель обязался оказать перечень спортивно оздоровительных услуг, досуговых и дополнительных услуг, а Клиент был обязан оплатить эти услуги (п. 1.1 Контракта). Контракт не содержит перечень и описание спортивно оздоровительных услуг. Подобная информация была размещена на официальном сайте по адресу и в рекламных буклетах, где Исполнитель позиционирует свою компанию как сетевой фитнес клуб премиум класса, который оказывает следующий комплекс основных услуг, включенных в стоимость контракта и клубную карту: 4 бассейна (условие нарушено), бассейн для серфинга (условие нарушено), 15-ти метровый водопад (условие нарушено), тренажерный зал, кардиозона, зона свободных весов, 2 зала групповых программ, зал бокса и восточных единоборств, групповые занятия по расписанию, фитнес тестирование у врача, вводный инструктаж, настольный теннис (условие нарушено), финская сауна (условие нарушено), инфракрасная сауна (условие нарушено), турецкая сауна хамам (условие нарушено), заморозка карты, услуги детской комнаты, круглосуточная работа (условие нарушено), выдача полотенец (условие нарушено). Клиент уплатил полную стоимость оказываемых услуг в размере рублей дата. П. 1.3 Контракта предусматривает, что Клиент вправе пользоваться услугами Клуба с дата по дата без учёта заморозки. дата Клиентом было подано заявление на «заморозку карты». Заморозка карты была предоставлена Клиенту с дата по дата. При заключении Контракта сотрудники Исполнителя предупредили Клиента, что только с дата услуги, включенные в клубную карту и оплаченные Клиентом, будут оказываться в полном объеме. Кроме того, обещали, что продлят Контракт на срок, когда услуги оказывались не в полном объеме. В действительности с момента заключения Контракта и до дата, когда Клиент обратился с заявлением о заморозке карты, Ответчиком оказывалась лишь небольшая часть заявленных услуг, а именно: тренажерный зал, кардиозона, зона свободных весов, 2 зала групповых программ, зал бокса и восточных единоборств, групповые занятия по расписанию, фитнес тестирование у врача, заморозка карты. На дата, когда Клиент обратился с заявлением о «заморозке карты», равно как и на протяжении срока действия всего Контракта. Исполнитель не предоставлял услуги 4-х бассейнов, саун, водопада, серфинга и других услуг, что является существенным недостатком, который не был устранен. дата Клиент обратился к Исполнителю с заявлением о расторжении Контракта и возврате излишне уплаченных денежных средств. В связи с тем, что данная претензия была оставлена без ответа, Клиент по почте повторно направил дата Исполнителю претензию, в которой потребовал перечислить излишне уплаченные денежные средства в размере сумма; неустойку в размере сумма, стоимость компенсации морального вреда в размере сумма

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отказывая в удовлетворении требования о расторжении договора, суд исходит из того, что договор не пролонгирован.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей», Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Исполнитель предоставил недостоверную информацию о сроках оказания услуг в полном объеме, о качестве оказанных услуг, об объемах оказываемых услуг, чем нарушил ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей».

Заключая с Исполнителем Контракт, Клиент был вправе рассчитывать за уплаченные денежные средства не просто посещать тренажерный зал, а получить весь комплекс заявленных услуг. Истец оценивает стоимость фактически оказанных Ответчиком услуг, выраженных в посещении истцом только тренажерного зала, в сумма. При этом денежные средства в размере сумма являются излишне уплаченными и подлежат возврату ( п. 1 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей»). Указанная сумма формируется исходя из разницы уплаченной цены Контракта и стоимости услуг самого обычного тренажерного зала (качалки) без всяких удобств в спальном районе адрес за аналогичный период.

Суд соглашается с выводами истца и полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании "пункта 1" настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителе и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, однако ввиду того, что неустойка не может превышать стоимость услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вследствие того, что истцу в результате неправомерных действий ответчика по возврату денежных средств были причинены нравственные страдания, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение вдобровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В суд считает необходимым наложить на ответчика штраф в размере рублей, равный пятидесяти процентам от взыскиваемой суммы.

В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с наименование организации в доход бюджета адрес подлежит госпошлина в сумме сумма рублей.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 309,310 ГК РФ, Закон РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 56, 103 ГПК РФ, и руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере, неустойку в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей, штраф в размере рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.