Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2135/4-2016 по иску фио, фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения. Просят суд: взыскать с наименование организации в пользу фио, причиненный заливом нежилого помещения, расположенного по адресу: телефон, адрес, материальный ущерб в размере сумма; взыскать с наименование организации в пользу фио, причиненный заливом нежилого помещения, расположенного по адресу: телефон, адрес, материальный ущерб в размере сумма; взыскать с наименование организации в пользу фио судебные издержки, связанные с оплатой услуг эксперта в размере сумма; взыскать с наименование организации в пользу фио судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указывают, что фио и фио имеют в собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: телефон, адрес, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на помещение от дата. дата по вине наименование организации, в результате засора канализационного стояка, было залито вышеуказанное помещение. В результате чего истцам был причинен материальный ущерб, который состоит из следующего: пришли в негодность потолочные и настенные покрытия, полы и стены, что подтверждается актом от дата № , составленным комиссией в составе инженера фио, инженера по эксплуатации участка № фио и Мущеровой фио оценкам независимого эксперта наименование организации - оценщика фио сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма На направленную дата в адрес ответчика претензию, последний ответил отказом от дата, сославшись на необходимость обращения в суд в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Таким образом, причиной залива помещения, принадлежащего истцам, является непринятие ответчиком должных мер по устранению аварийной ситуации и не исполнение последним возложенных на него законом обязанностей по контролю и надзору за содержанием общего имущества дома, а также выполнению работ по его ремонту, в связи с чем, Ответчик несет ответственность за причинение ущерба перед Истцами (по сумма каждому).

Истцы в судебное заседание явились. Исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась. Возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, где под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Частью 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 491 в состав общего имущества включается внутри домовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно п. Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Канализационной стояк входит в состав общего имущества многоквартирного дома и обязанность по его обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту несет управляющая компания.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика суммы ущерба, в размере телефон, рублей каждому.

Также, в связи с удовлетворением требований истцов, взысканию с ответчика подлежат убытки, в связи с проведением экспертизы, в размере 00 рублей, на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, в сумме сумма,00 рублей, а также, на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истцов подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере каждому истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио, фио сумму ущерба, в размере телефон, рублей, в пользу каждого из истцов, а также расходы на проведение экспертизы, в размере 00 рублей, расходы по оплате юридических услуг, в сумме сумма 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме сумма рублей, в пользу каждого из истцов.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Фио