Определение об оставлении заявления без рассмотрения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2015 по иску фио к фио о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с ответчика свою пользу сумму основного займа, в размере телефон,00 рублей, неустойку по договору за неисполнение соглашения, в размере телефон,00 рублей, проценты на сумму займа, в размере 10 999,99 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что фио дата по расписке передал фио денежные средства, в размере сумма, в качестве займа на строительство пекарни, которую истец и ответчик, впоследствии, намеревались эксплуатировать совместно. Так как денежные средства передавались без указания на дату возврата, то после того как прошло два года и пекарня не была введена в эксплуатацию, истец неоднократно устно спрашивал у ответчика о возврате денежных средств. Ответчик пояснял, что все будет построено и введено в эксплуатацию. дата истец направил ответчику требование о необходимости возврата денежных средств, в срок до дата. Ответа не получил. Вторично истцом было направлено требование дата, с просьбой вернуть деньги и телефон,00 рублей, в качестве финансовой ответственности в срок до дата. Телеграмма был вручена дата, но подтверждения того что ответчик вернет денежные средства истец не получил. Таким образом ответчик должен был вернуть долг до дата. До настоящего времени ответчик деньги не вернул. Срок просрочки с дата по день подачи иска дата составляет дней = сумма

Истец, представитель истца, в судебное заседание явились. Исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, фио дата по расписке передал фио денежные средства, в размере сумма, в качестве займа на строительство пекарни, которую истец и ответчик, впоследствии, намеревались эксплуатировать совместно.

Так как денежные средства передавались без указания на дату возврата, то после того как прошло два года и пекарня не была введена в эксплуатацию, истец неоднократно устно спрашивал у ответчика о возврате денежных средств.

дата истец направил ответчику требование о необходимости возврата денежных средств, в срок до дата. Ответа не получил.

Вторично истцом было направлено требование дата, с просьбой вернуть деньги и телефон,00 рублей, в качестве финансовой ответственности в срок до дата.

Телеграмма был вручена дата, но подтверждения того что ответчик вернет денежные средства истец не получил.

Таким образом ответчик должен был вернуть долг до дата. До настоящего времени ответчик деньги не вернул.

Срок просрочки с дата по день подачи иска дата составляет 48 дней : телефонx8.25%: 360 х 48= сумма

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что условия по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, заем в установленные договором сроки не погашен, в связи с чем нарушены имущественные права кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчик доказательств обратного суду не представил. О снижении суммы неустойки не заявлял. Расчет суммы неустойки не оспаривал.

Поскольку договор не является беспроцентным займом, истцом произведен соответствующий расчет процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, исходя их ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию: сумма основного займа, в размере телефон,00 рублей, неустойка по договору за неисполнение соглашения, в размере телефон,00 рублей, проценты на сумму займа, в размере 10 999,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумма основного займа, в размере телефон,00 рублей, неустойка по договору за неисполнение соглашения, в размере телефон,00 рублей, проценты на сумму займа, в размере 10 999,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио