Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2462/16 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика денежные средства, в размере телефон, рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ,00 рублей, в пользу истца.

В обоснование своих требований истец указывает, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю, г.р.з., застрахованному в наименование организации по полису № /телефон. Согласно административному материалу, водитель фио управлявший автомобилем, г.р.з., нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в наименование организации по договору страхования ССС телефон. В связи с повреждением застрахованного имущества истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере телефон, рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата. В связи с чем взысканию с фио в пользу наименование организации подлежат денежные средства в размере телефон, рублей (телефон,телефон,телефон, (частичная оплат), а также расходы по оплате госпошлины в размере,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования признал.

В силу ст. 173 ГПК РФ При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцами, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более сумма.

Как установлено материалами дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю, г.р.з., застрахованному в наименование организации по полису № телефон. Согласно административному материалу, водитель фио управлявший автомобилем, г.р.з., нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в наименование организации по договору страхования ССС телефон. В связи с повреждением застрахованного имущества истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере телефон, рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата. В связи с чем взысканию с фио в пользу наименование организации подлежат денежные средства в размере телефон, рублей (телефон,телефон,телефон, (частичная оплата), а также расходы по оплате госпошлины в размере рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исковые требования истца о взыскании с фио материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере телефон, рублей (телефон,телефон,телефон, (частичная оплата), обоснованы и подлежат удовлетворению, стороной ответчика не оспаривался размер ущерба, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика, как на лицо, управлявшее источником повышенной опасности на законном основании.

Также истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с. 98 ГПК РФ в сумме сумма рублей. Данные расходы подтверждаются платежным поручением №от дата.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 965 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму возмещения ущерба в порядке суброгации, в размере,телефон, рублей, и сумму расходов по оплате государственной пошлины, в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Фио