Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2480/2016 по иску наименование организации к фио () фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с фио сумму задолженности по кредитному договору в размере телефон, рублей, расходы по оплате госпошлины в размере

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что в соответствии с договором № телефон от дата фио ()получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере % % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов и условий обслуживания кредитных карт. Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении (п. Условий и правил). Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Доступная клиенту сумма денежных средств устанавливается банком на условиях, закрепленных в п. Условий и правил предоставления банковских услуг. В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи с чем ответчик имеет задолженность в сумме телефон рублей, из которых: рублей – задолженность по кредиту, телефон, рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, , рублей, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, , рублей – штраф, , рублей – штраф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поддержал исковые требования в полном объёме, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором № телефон6 от дата фио ()получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере % % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов и условий обслуживания кредитных карт. Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении (п. Условий и правил). Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Доступная клиенту сумма денежных средств устанавливается банком на условиях, закрепленных в п. Условий и правил предоставления банковских услуг. В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи с чем ответчик имеет задолженность в сумме телефон, рублей, из которых: рублей – задолженность по кредиту, телефон, рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом рублей, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, рублей – штраф, рублей – штраф.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст.819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таком положении истец вправе потребовать взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору составлен истцом правильно, в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме телефон, рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу наименование организации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, , уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио () фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио () фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере телефон, рублей, расходы по оплате госпошлины в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата