Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2689/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу суммы невыплаченного страхового возмещения, в размере рублей, пени, в размере рублей, расходы по оплате независимой оценки, в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 00 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что дата в по адресу: адрес, ул., д., имело место ДТП с участием ТС, г.р.з. адрес, под управлением фио, и ТС, г.р.з., под управлением фио ТС истца в результате ДТП причинены механические повреждения. ОА « » произвело страховую выплату, в размере рублей, рублей. Согласно отчету независимой оценки, стоимость ремонта составляет рублей.

Истец в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. адрес закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше процентов их стоимости.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с подпунктом «б» п. адрес закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. «б» п. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Как следует из материалов дела, истцу после обращения в страховую наименование организации были выплачены денежные средства, в размере, рублей, , рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы. Которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерба), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В целях определения размера реального ущерба, размер расходов на материалы и запасные части должен определяться с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) автомобиля, подлежащих замене при восстановительном ремонте, поскольку сумма восстановительного ремонта, определенная без учета износа узлов и деталей фактически представляет собой не реальный ущерб, а сумму, превышающую стоимость имущества, которым владел истец на момент причинения вреда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта значительно превышает сумму выплаты страховой компании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено и в ходе судебного разбирательства по делу не добыто.

Таким образом, взысканию с ответчика наименование организации в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения, в размере рублей.

В ходе судебного заседания истцом уточнялись исковые требования о взыскании с ответчика наименование организации пени за просрочку страховой выплаты, в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО).

Суд усматривает при данных обстоятельствах основания для применения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой сумме пени, с учетом возражений ответчика, и полагает подлежащей взысканию сумму пени, в размере 00 рублей.

Согласно п.46. Постановления Пленума ФС РФ от дата N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с наименование организации подлежит взысканию штраф в доход истца в размере % от взысканной судом суммы в размере рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика наименование организации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме сумма, рублей, расходы по составлению отчета об оценке, в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму невыплаченного страхового возмещения, в размере рублей, пени, в размере 00 рублей, государственную пошлину, в сумме сумма рублей, расходы по составлению отчета об оценке, в размере рублей, штраф, в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Фио