Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Москва

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2473/16 по иску фио к фио о взыскании долга по расписке,

Установил:

Истец фио Обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обосновании своих требований, что дата ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме сумма с обязательством их возврата до дата Однако в установленный договором срок деньги Ответчик не вернул, в связи с чем Истец просит взыскать с Ответчика сумму основного долга по договору займа в размере сумма.

В настоящее судебное заседание Истец не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебные заседания не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки в суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя Истца, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено следующее.

дата между истцом фио и ответчиком фио был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получит от истца в долг денежные средства в размере сумма, которые обязался возвратить в срок до дата, в подтверждении чему представлены расписка от дата

Ответчиком факт заключения указанного договора займа не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд признает факт заключения между ответчиком фио. и фио договор займа установленным.

Однако, ни в обусловленный договором займа срок, ни после истечения срока ответчику сумму займа не вернули. Что подтвердилось в ходе судебного разбирательства, доказательств опровергающих неисполнение обязательств по договору займа ответчик суду не представил.

Поскольку судом установлено, что основная сумма по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращены ни в полном объёме, ни в части, суд находит требования истца о взыскании основного долга в размере сумма, обоснованными и подлежащие удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающие доводы истца, суду не представил, а судом таковых в ходе рассмотрения дела добыто не было.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 57, 60, 98, телефон ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио, в счет погашения долга, денежные средства, в размере телефон,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено дата.

ФИО

2