Решение

Дело № 2-2728/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о взыскании ссудной задолженности, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 99 032,08 рублей, из них: 68 552,65 рублей - сумма основного долга, 14 634,57 - просроченные проценты, 1 890,11 рублей - проценты начисленные на просроченный основной долг, 13 954,75 рублей - реструктуризированные проценты начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты начисленные на просроченный основной долг, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме сумма 171,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата фио и наименование организации заключили Кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карта. Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия Договора предусмотрены в Заявлении Заемщика на выпуск кредитной карты от дата, Правилах выпуска и обслуживания кредитных карт, предоплаченных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом наименование организации, Тарифах по выпуску и обслуживанию кредитной карты, Разрешении на активацию. В соответствии с условиями Договора Банк выпустил на имя фио кредитную карту № , с кредитным лимитом, согласно тарифам Банка, с возможностью дальнейшего увеличения. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от дата наименование наименование организации было изменено на наименование организации на основании ФЗ от дата № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». С момента получения карты Заемщик производил операции с использованием кредитного лимита, но в нарушение ст.ст. 309,807,819 ГК РФ, возникшую у него задолженность в установленный договором срок не погасил. дата Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации задолженности по кредитной карте. На основании Заявления (Оферты) № на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты № от дата, а также ст.ст. 450,452 и 453 ГК РФ, между наименование организации и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о выпуске и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору о выпуске и обслуживании карты. Повторно дата произведена реструктуризация задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составлявшая на дата - 90 804,91 руб. Срок реструктуризированного Договора составил 60 мес. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата фио и наименование организации заключили Кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карта. Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия Договора предусмотрены в Заявлении Заемщика на выпуск кредитной карты от дата, Правилах выпуска и обслуживания кредитных карт, предоплаченных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом наименование организации, Тарифах по выпуску и обслуживанию кредитной карты, Разрешении на активацию. В соответствии с условиями Договора Банк выпустил на имя фио кредитную карту №, с кредитным лимитом, согласно тарифам Банка, с возможностью дальнейшего увеличения. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от дата наименование наименование организации было изменено на наименование организации на основании ФЗ от дата № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». С момента получения карты Заемщик производил операции с использованием кредитного лимита, но в нарушение ст.ст. 309,807,819 ГК РФ, возникшую у него задолженность в установленный договором срок не погасил. дата Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации задолженности по кредитной карте. На основании Заявления (Оферты) № на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты № от дата, а также ст.ст. 450,452 и 453 ГК РФ, между наименование организации и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о выпуске и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору о выпуске и обслуживании карты. Повторно дата произведена реструктуризация задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составлявшая на дата - 90 804,91 руб. Срок реструктуризированного Договора составил 60 мес. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования наименование организации к фио о взыскании ссудной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 99 032,08 рублей, из них: 68 552,65 рублей - сумма основного долга, 14 634,57 - просроченные проценты, 1 890,11 рублей - проценты начисленные на просроченный основной долг, 13 954,75 рублей - реструктуризированные проценты начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты начисленные на просроченный основной долг.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 3 171,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере 99 032,08 рублей, из них: 68 552,65 рублей - сумма основного долга, 14 634,57 - просроченные проценты, 1 890,11 рублей - проценты начисленные на просроченный основной долг, 13 954,75 рублей - реструктуризированные проценты начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты начисленные на просроченный основной долг, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме сумма 171,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.