Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3796/2016 по иску фио к наименование организации об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации об истребовании документов, просит обязать ответчика выдать ей копию договора о предоставлении потребительского займа, приложения к договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету, справку о задолженности.

В обосновании заявленных требований истец указала, что дата между наименование организации и мной фио был заключен договор о предоставлении потребительского займа № телефон6. По условиям данного договора Ответчик предоставляет Заемщику денежные средства в размере 00 рублей. Истец в свою очередь обязался возвратить Ответчику полученную сумму займа и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре займа. В связи с отсутствием офиса в адрес, мной дата в адрес Ответчика было направлено заявление, содержащее требование о предоставлении копии документов по кредитному делу заемщика, кредитное дело, приложения к кредитному договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия договора в виду отсутствия указанных документов у Истца. Однако ответчиком какой-либо ответ на претензию до настоящего времени не дан, документы истцу не представлены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 10 Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы.

Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета заемщика являются нарушением пункта 1 статьи 10 Закона.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что дата между наименование организации и мной фио был заключен договор о предоставлении потребительского займа № Zтелефон6. По условиям данного договора Ответчик предоставляет Заемщику денежные средства в размере 00 рублей. Истец в свою очередь обязался возвратить Ответчику полученную сумму займа и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что право истца на получение информации в соответствии со статьей 10 Закона было нарушено ответчиком, суду не представлено.

Более того, фио, обратившись к ответчику с претензией, запрашивала не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги и предусмотренную вышеуказанными статьями применительно к договору займа, а требовала предоставления копий документов, часть которых ей предоставлялась при заключении договора займа, а часть касалась не выбора услуги, а ее исполнения.

При этом доказательств получения ответчиком этой претензии суду также в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В материалах дела содержится только копия претензии, которая, как следует из искового заявления, направлялась истцом ответчику. Сведения о получении ответчиком претензии истца отсутствуют.

К исковому заявлению приложен отчет об отслеживании отправления, а подлинник отчета либо надлежащим образом заверенную копию истец суду не представил, в связи с чем данное доказательство в силу положений статьей 60, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать допустимым.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ответчика, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об истребовании документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата