Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2016 по иску » к фио о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

» обратилось в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения, просило взыскать с ответчика фио в свою пользу денежные средства, а именно: страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что дата произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «», г.р.з. №, застрахованному на момент аварии в» по полису №.» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма. Согласно заключению независимого эксперта наименование организации сумма ущерба с учетом износа составила сумма. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п. 13.11 ПДД водителем фио, управлявшим автомобилем марка автомобиля, г.р.з.. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в наименование организации по полису. наименование организации выплатило истцу денежные средства в пределах лимита, а именно сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более сумма.

Судом установлено, что дата произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «», г.р.з. №, застрахованному на момент аварии в» по полису №.» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма. Согласно заключению независимого эксперта наименование организации сумма ущерба с учетом износа составила сумма. Согласно справке произошло в результате нарушения п. 13.11 ПДД водителем фио, управлявшим автомобилем марка автомобиля, г.р.з.. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в наименование организации по полису. наименование организации выплатило истцу денежные средства в пределах лимита, а именно сумма.

Таким образом, невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составляет сумма (сумма (фактический размер ущерба) + сумма (страховая выплата за эвакуацию) – сумма (лимит ответственности)).

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика фио в пользу» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу» в порядке возмещения убытков денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио