Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2016 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата в 09 часов 25 минут по адресу: 60 км. а/адрес в адрес, произошло ДТП, с участием автотранспортного средства марки , государственный регистрационный, под управлением фио, застрахованного на момент ДТП в наименование организации и автотранспортного средства марки , государственный регистрационный знак , под управлением фио, застрахованного на момент ДТП в ОСАО «». По вине водителя фио, управлявшего автотранспортным средством , государственный регистрационный знак , автотранспортному средству марки , государственный принадлежащему на праве собственности наименование организации, застрахованному на момент ДТП в» были причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования наименование организации произвело выплату страхового возмещения в размере сумма. Сумма выплаченного страхового возмещения пострадавшему подлежит возмещению в порядке суброгации виновником ДТП фио

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными уведомлениями по месту регистрации на почту не является, почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Учитывая, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается документально, возражений не представил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, принимая во внимание положения п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил - признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 адрес Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со адрес закона от дата № 40-ФЗ (ред. от дата – договор страхования заключен до дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - сумма и не более сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст.65 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №263, по согласованию с потерпевшим страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата в 09 часов 25 минут по адресу: 60 км. а/адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автотранспортного средства марки , государственный регистрационный знак , под управлением фио, застрахованного на момент ДТП в наименование организации, принадлежащего на праве собственности наименование организации, и автотранспортного средства марки , государственный регистрационный знак , под управлением фио, принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной инспектором (северный) по адрес (л.д.18) и не оспаривалось сторонами.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной инспектором (северный) по адрес от дата, водитель фио нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в действиях водителя фио нарушений требований Правил дорожного движения РФ не установлено. Также в справке о дорожно-транспортном происшествии указаны повреждения, причиненные автомобилю, государственный регистрационный знак , указано, что возможны скрытые повреждения (л.д.18).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата следует, что дата в часов 25 минут водитель фио управляя автомашиной, государственный регистрационный знак , в результате неправильно выбранной скорости не справился с управлением, и совершил столкновение с автомашиной марки, государственный регистрационный знак , под управлением фио.

дата в отношении фио, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административных правонарушениях (л.д.19).

Факт того, что произошло по вине фио подтверждается документально: справкой (северный) по адрес от дата, из которой следует, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия стало нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем фио, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым фио признан виновным в ДТП, вина в ДТП не оспорена ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика фио

Нарушение Правил дорожного движения со стороны водителя фио судом не установлено и не подтверждается имеющимися материалами дела.

Таким образом, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки, государственный регистрационный знак , под управлением фиоВ, принадлежащему на праве собственности наименование организации произошло по вине водителя фиоВ, управлявшего автотранспортным средством, государственный регистрационный знак №, который не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Как установлено в судебном заседании, между наименование организации и наименование организации заключен договор страхования № ТС11/телефон от дата по КАСКО (л.д.12), в соответствие с которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда по риску «ТС», в размере сумма; в части возмещения вреда по риску «», в размере сумма.

Возмещение вреда по риску «Повреждение ТС» производится ремонтом ТС на СТОА официального дилера по направлению страховщика.

Как следует из материалов дела, дата наименование организации обратилось в наименование организации с заявлением о страховом событии № -о происшедшем событии по риску Ущерб/ДАГО.

наименование организации заявленный наименование организации случай признан страховым, в связи с чем, страховой наименование организации была произведена страховая выплата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 25921 от дата и не оспаривалось сторонами в судебном заседании (л.д.46).

Согласно Акту осмотра транспортного средства по заявке №от дата, составленного наименование организации, автомобиль, государственный регистрационный знак , имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата. В акте также указано, что возможны скрытые повреждения (л.д.20-23).

Согласно Акту осмотра транспортного средства по заявке № (доп. осмотр) от дата, составленного наименование организации, в автомобиле, государственный регистрационный знак , также были выявлены скрытые повреждения (л.д.24-32).

Согласно Акта скрытых повреждения по уб. телефон скания в157не67 от дата, составленного наименование организации в условиях в автомобиле, государственный регистрационный знак , также были выявлены скрытые повреждения (л.д.33).

Согласно Акта скрытых повреждения по уб. телефон скания от дата, составленного наименование организации в условиях в автомобиле, государственный регистрационный знак , также были выявлены скрытые повреждения (л.д.34).

Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости выполненного ремонта поврежденного автомобиля, государственный регистрационный знак , представлены в суд: Заказ-наряд №от дата, составленный наименование организации, согласно которому сумма ущерба по заказ-наряду, составляет сумма (л.д.35-39); Счет № от дата на сумму телефон,33 руб. (л.д.40-44); Страховой акт № от дата; Платежное поручение № от дата о выплате страхового возмещения в размере телефон,33 руб. (л.д.46); Расчеты по регрессным претензиям №от дата (л.д.47-48).

Суд находит, что представленные стороной истца документы объективно и реально отражают размер ущерба причиненного автомобилю марки, государственный регистрационный знак , в результате ДТП, доказательств опровергающих расчет, представленный истцом, стороной ответчика не представлено.

Других доказательств эквивалентных по своей значимости суду не представлено.

Ответчик на осмотр автомашины не являлся, к другому специалисту не обращался, иных доказательств, кроме представленных в материалах дела, размера стоимости восстановительного ремонта не имеется.

Исходя из принципа состязательности и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец представил доказательства стоимости восстановительного ремонта, ответчиком доказательств, опровергающих заявленный размер не представлено, а поэтому суд считает установленным и доказанным размер стоимости ремонта.

В судебном заседании установлено, что наименование организации свои обязательства перед страхователем выполнило в полном объеме, оплатив стоимость страхового возвещения, виновность в ДТП фио в ходе рассмотрения дела не оспорена, размер понесенных расходов наименование организации подтвержден документально, в соответствии со ст. 931 ГК РФ сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией застрахованному лицу, в порядке суброгации должна быть возмещена виновником ДТП.

Ответчик на осмотр автомашины не являлся, к другому специалисту не обращался, иных доказательств, кроме представленных в материалах дела, размера стоимости восстановительного ремонта не имеется.

Исходя из принципа состязательности и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец представил доказательства стоимости ремонта, ответчиком доказательств, опровергающих, заявленный размер не представлено, а поэтому суд считает установленным и доказанным размер стоимости ремонта.

С учетом изложенных обстоятельств и в силу ст.1064, 965 ГК РФ ответчик фио обязан возместить истцу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в» по договору, страховой полис № ВВВ телефон, размер причинённого фио вреда превышает предел страховой выплаты, поскольку, в соответствии с положениями пункта "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающего предел ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в размере сумма, которые выплатила страховая компания, где была застрахована гражданская ответственность ответчика, суд приходит к выводу, что с учетом выплаты страхового возмещения истцу в пределах лимита в размере сумма, с ответчика фио подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма (сумма- сумма ущерба – сумма – лимит ответственности страховой компании по).

Суд считает, что в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио