Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2954/16 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения,

установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения. Согласно заявлению об уточнении исковых требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения, в рублей, расходы по проведению оценки, в размере,00 рублей, компенсацию морального вреда, в размере,00 рублей, штраф, расходы по составлению доверенности, в размере,00 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что дата по адресу: адрес, в районе дома № , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , г.р.з., под управлением фио, , г.р.з., под управлением фио, , г.р.з.. Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля, риск гражданской ответственности которого застрахован в наименование организации по полису ОСАГО телефон. дата фио обратилась в наименование организации за выплатой страхового возмещения. дата страховщик отказал в выплате, ссылаясь на кражу полиса ОСАГО. дата истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче документов, подтверждающих обращение в правоохранительные органы с заявлением о краже полиса ОСАГО телефон. дата страховщик отказался предоставлять запрашиваемые документы.

Представитель истца в судебное заседание явился. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещен. О причинах неявки не сообщает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что что дата по адресу: адрес, в районе дома № , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, г.р.з., под управлением фио, , г.р.з., под управлением фио, , г.р.з-ТС. Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля, риск гражданской ответственности которого застрахован в наименование организации по полису ОСАГО телефон. дата фио обратилась в наименование организации за выплатой страхового возмещения. дата страховщик отказал в выплате, ссылаясь на кражу полиса ОСАГО. дата истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче документов, подтверждающих обращение в правоохранительные органы с заявлением о краже полиса ОСАГО телефон. дата страховщик отказался предоставлять запрашиваемые документы.

Анализируя представленные сторонами по делу доказательства по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика по отношению к истцу имело место нарушение прав потребителей, в связи с отказом в выплате страхового возмещения.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения, в размере рублей, расходы по проведению оценки, в размере рублей, компенсация морального вреда, в размере рублей, штраф, в размере рублей, расходы по составлению доверенности, в размере рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета адрес подлежит государственная пошлина, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 00 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ,

решил:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму страхового возмещения, в размере рублей, расходы по проведению оценки, в размере 00 рублей, компенсацию морального вреда, в размере 00 рублей, штраф, в размере 00 рублей, расходы по составлению доверенности, в размере 00 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину, в размере 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

фио