Решение

5

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3085/2016 по иску фио к наименование организации о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и, просит признать действия наименование организации незаконными, обязать ответчика возместить убытки понесенные истцом за включение подачи электроэнергии в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Она всегда исправно оплачивает коммунальные услуги, однако дата вернувшись с прогулки, обнаружила оставленный в двери бланк на приостановление подачи электроэнергии. В тот момент у нее гостила племянница с грудным ребенком. Они не могли приготовить еду и накормить ребенка, так как в квартире электрическая плита. Истец незамедлительно направилась в ближайшее отделение Мосэнерго, специалист офиса уверяла, что ей звонили, но она с апреля по сентябрь проживает на даче. Истец попросила до выяснения ситуации возобновить ей подачу электроэнергии, так как было необходимо кормить ребенка. После этого сотрудница офиса при поддержке своего руководителя вынудила ее оплатить сумма за включение подачи электроэнергии. У нее не было другого выхода и истец заплатила денежные средства за включение электроэнергии, но не смотря на это электрик из Мосэнерго так и не появился и истице пришлось решать вопрос о включении электроэнергии самостоятельно. Ответчиком грубо нарушены ее права тем, что она не была заранее уведомлена об отключении электроэнергии и лишила ее возможности с ориентироваться в сложившейся ситуации. Своими неправомерными действиями ответчик причинил ей моральный вред, выразившийся в следующем: были испорчены все продукты питания в связи с разморозкой холодильника, сгорел блок питания компьютера, грудной младенец страдал от голода, нарушено лечение травяными отварами с нанесением вреда здоровью истца, унижена честь и достоинство личности, размер морального вреда, она оценивает в размере сумма

В судебном заседании истец фио явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что оплата потребляемой энергии истцом производится не регулярно. В адрес истца были направлены: извещение о задолженности, извещение о временном приостановлении (ограничении) подачи электроэнергии, что подтверждает, тот факт, что ответчиком соблюден порядок приостановления (ограничения) подачи электроэнергии. Истцу ежемесячно направляется платежный документ для оплаты электроэнергии, в котором имеется информация о последнем поступившем платеже, сумме задолженности (если таковая имеется), нормативно-правовая информация с указанием последствий в случае возникновения задолженности. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (с изменениями и дополнениями) Инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

дата истцу было направлено извещение о задолженности и извещение о временном прекращении подачи электроэнергии, в котором до сведения истца доводилось о том, что за ней числиться задолженность по оплате электроэнергии в сумме сумма, в случае непогашения задолженности подача электроэнергии дата с часов минут до часов минут будет временно (до оплаты) приостановлена. (л.д.).

Образовавшаяся задолженность по оплате электроэнергии не погашена истцом до настоящего времени.

Данное обстоятельство не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела.

дата подача электроэнергии в квартиру истца была возмещена в полном объеме.

Заявляя требования о признании действий наименование организации незаконными, истец ссылается на нарушения порядка приостановления (ограничения) электроэнергии, норм действующего законодательства, допущенные в ходе указанной операции.

Суд находит данные доводы стороны истца необоснованными, поскольку из представленных стороной ответчика документов следует, что в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 354, наименование организации соблюден порядок приостановления (ограничения) подачи электроэнергии, а именно, в адрес Истца были направлены: извещение о задолженности, извещение о временном приостановлении (ограничении) подачи электроэнергии, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, реестром почтовых отправлений, а также те обстоятельства, что истцу ежемесячно направляется платежный документ для оплаты электроэнергии, в котором имеется информация о последнем поступившем платеже, сумме задолженности (если таковая имеется), нормативно-правовая информация с указанием последствий в случае возникновения задолженности.

Оснований для признания действий незаконными, судом в ходе рассмотрения дела стороной истца не представлено, порядок приостановления (ограничения) подачи электроэнергии ответчиком соблюден, также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (с изменениями и дополнениями) Инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, относимости, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания действий незаконными и возмещении убытков понесенных истцом за возобновление подачи электроэнергии, не имеется, поэтому в иске в данной части следует отказать.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №истцы должны доказать факт причинения ответчиком морального вреда, противоправность его поведения, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных последствий, таких доказательств стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто, поэтому в удовлетворении иска суд считает, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании действий незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

ФИО