Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 09 августа 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего Кочневой А.Н., при секретаре Гавриковой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4313/2016 по иску Горемыкина Г.М. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Горемыкин Г.М. обратился в суд с исковым заявлением, просит с учетом уточненного иска взыскать с ответчика неполученную сумму страхового возмещения в размере … руб., неустойку с 09.11.2015 по 24.04.2016 в размере суммы страховой выплаты … руб., расходы на оказание юридических услуг – … руб., расходы на составление доверенности … руб., компенсацию морального вреда – … руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на оценку ущерба 5 500 руб.

В обоснование иска указывает, что 25.08.2015 произошло ДТП в результате которого автомобилю истца марки «…» с государственным регистрационным знаком … были причинены механические повреждения. Истец обратился с иском к ответчику, застраховавшему ответственность причинителя ущерба, страховой компанией было выплачено … руб., .. коп. На претензию истца ответчик не ответил. Согласно заключению ООО «Эксперт Сервис» размер ущерба составил с учетом износа деталей … руб., а с учетом выплаченной суммы, невыплаченное страховое возмещение составит … руб.

Истец и его представитель по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования согласно уточненному исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

25.08.2015 по адресу: Московская область, п. Одинцово, ул. Молодежная, д. 21 произошел наезд на транспортное средство истца марки «1» с государственным регистрационным знаком 2. Наезд совершил водитель В-в В.С., управлявший транспортным средством марки «2» с государственным регистрационным знаком 3, принадлежащим О-ой Л.А., поскольку при движении задним ходом в нарушение п. 8. 12 ПДД РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. В результате столкновения автомашине истца были причинены механические повреждения, то подтверждается справкой о ДТП (л.д. 64).

Гражданская ответственность В-ва В.С. застрахована СПОА «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ …. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ему было выплачено страховое возмещение в размере … руб.

По ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная экспертиза. Сумма восстановительного ремонта согласно заключению эксперта ЗАО «0» составила с учетом износа … руб., оснований не доверять представленному заключению эксперта суд не усматривает.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений, в том числе относительно размера ущерба, страховое возмещение в настоящий момент не выплачено в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере … руб. (… – …).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 09 ноября 2015 года по 24 мая 2016 года за 144 дня просрочки в размере …руб. (в размере страховой суммы, так как неустойка составит … х 100 % х 144 = …).

Вместе с тем суд находит, что размер неустойки в сумме … руб. явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, а потому, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, периода просрочки исполнения обязанности по выплате страхового возмещения, частичную оплату страхового возмещения, считает необходимым уменьшить неустойку до … руб., принимая во внимание мотивированные возражения ответчика

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере …руб.

На основании ч. 3 ст. 16 Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере … руб. в пользу Горемыкина Г.М., оснований для снижения штрафа, суд не усматривает учитывая, что требования потребителя не удовлетворены в добровольном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса … руб., с учетом положений ст. 100 ГПК РФ о разумности судебных расходов на оплату услуг представителя – … руб., расходы на оценку … руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере .. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Горемыкина Г.М. страховое возмещение … руб., неустойку … руб., расходы на составление доверенности … руб., компенсацию морального вреда … руб., штраф в размере … руб., расходы на оплату услуг представителя .. руб., расходы на оценку … руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в размере … руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2016 года.

Судья А.Н. Кочнева