Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 22 сентября 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Голомидовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6231/2016 по иску Смирновой Ольги Григорьевны к ООО «СитиТрейд» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, мотивирует требования тем, что 19 ноября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 3885, по условиям которого истец передал ответчику 150 000 рублей, срок возврата займа 22 января 2016 года, договором предусмотрено начисление 16% ежемесячно на сумму займа. В нарушение договора займа и графика платежей, заемщик не исполнил обязательства по уплате процентов за период с 22 января 2016 года по 17 февраля 2016 года, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 150 000 руб., проценты в размере 24000 рублей, неустойку в размере 15000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец и ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 19.12.2015 г. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 150 000 рублей, срок возврата денежных средств не позднее 22.01.2016, договором предусмотрено начисление 16% ежемесячно на сумму займа.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что выплата процентов производится каждые 30 календарных дней.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт передачи ответчику суммы займа в размере 150 000 рублей квитанцией к приходно-кассовому ордеру №3875 от 19.1.2015 г., подлинник которой обозревался судом в судебном заседании.

Доказательств выплаты истцу суммы долга и процентов по договору займа за период с 19.12.2015 г. по 22.01.2016 г. ответчиком суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы долга и процентов по договору займа №3885 от 19 декабря 2015 года в размере 150 000 руб., проценты за данный период, исчисленные от суммы задолженности по основному долгу в размере 24 000 руб.:

150000*16%=24 000 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 4.2 Договора при невыполнении заемщиком обязательств по возврату займа займодавцу, заемщик обязуется уплатить в пользу займодавца неустойку в размер 0,5% от оставшейся к возвращению суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет 18 750 руб.: 150 000*0,5%*25=18750 руб.

Суд, с ответчика взыскивает неустойку в размере 15 000 руб., поскольку суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.

Взыскание компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав ст. 151 ГК РФ не предусмотрена, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4980 рублей,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Ольги Григорьевны к ООО «Сити Трейд» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СитиТрейд» в пользу Смирновой Ольги Григорьевны задолженность по основному долгу 150 000 руб., проценты в размере 24 000 руб., неустойку в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4980 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 10 октября 2016 года.

Судья Т.В.Басихина