Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 мая 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Адамовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4075/2016 по иску Т. к Г. о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Т. обратился в суд с иском к ответчику Г. и просит взыскать денежные средства в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. По согласования сторон, указанная доля в праве собственности на квартиру оценивалась и продавалась за сумма, которые дата были переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской от дата. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от дата данный договор признан недействительным и применены последствия недействительности сделки. По состоянию на дата денежные средства в размере сумма ответчиком истцу не возращены.

Представитель истца по доверенности М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель ответчика по доверенности Ш. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между Г. и Т. заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Согласно п. 3 договора, доля в праве собственности на квартиру оценивается и продается за сумма

дата Г. получил от Т. в счет продажи доли в квартире денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской от дата.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу № 2-251/2015 по иску А. к Г., Т. о признании договора купли-продажи доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, снятии с регистрационного учета, выселении, в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру от дата, заключенный между Г. и Т., признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности Т. на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и погашение записи регистрации № … в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Т. выселен из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 3 статьи 166 ГК РФ предусмотрено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд, оценив представленные доказательств, а также учитывая то, что вступившим в законную силу решением суда договор купли-продажи ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, от дата признан недействительным, в судебном заседании доказательств возврата ответчиком денежных средств, уплаченных по договору, не представлено, приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, количества судебных заседаний, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, согласие ответчика на возмещение данных расходов в заявленном размере, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые документально подтверждены.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Г. в пользу Т. денежные средства в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с Г. госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2016 года

Судья С.В.Полковников