Приговор

17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 17 мая 2016 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Груй С.Е., подсудимого фио, фио и их защитников- адвоката Котова К.Б., представившего ордер ... от 29 марта 2016 г. и удостоверение ..., адвоката Романченко В.А., представившего ордер ... от 11 марта 2016 г. и удостоверение ..., с участием переводчиков фио и фио, при секретаре Галбарцеве Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные ..., со средним образованием, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

фио, паспортные данные ..., холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

фио и фио совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления, и иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио и фио, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации указанного наркотического средства, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, а также понимая, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастёт при её групповом совершении, во исполнение задуманного, в неустановленное время до 17 часов 30 минут 26.11.2014 г., при неустановленных обстоятельствах, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства - героин, в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приобретали способом «закладки» наркотическое средство в крупном размере, забирали наркотическое средство, расфасовывали наркотическое средство в удобные для незаконного сбыта упаковки, после чего незаконно хранили наркотическое средство, в том числе при себе и по месту своего фактического проживания, осуществляли договоренность с покупателями наркотического средства о его продаже, доставляли наркотическое средство к месту последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, фио и фио, в неустановленное время до 17 часов 30 минут 26.11.2014 г., в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 20, 24, 25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", с целью последующего сбыта, приобрели у не установленного следствием лица наркотическое средство - героин, общей массой 113,54 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" с изменениями и дополнениями, героин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации" общая масса наркотического средства - героин, составляющая 113,54 г, является крупным размером.

26.11.2014 г., примерно в 17 часов 30 минут, по адресу: адрес, фио и фио были задержаны сотрудниками Службы по адрес и адрес Управления ФСКН России по городу Москве в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», а наркотическое средство - героин, массой 109,31 г., в крупном размере, которое фио и фио незаконно хранили с целью дальнейшего сбыта, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра фио, проведенного 26.11.2014 г. в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут по адресу: адрес на лестничной площадке первого этажа; наркотическое средство - героин, массой 4,23 г, в крупном размере, которое фио и фио незаконно хранили с целью дальнейшего сбыта, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра фио, проведенного 26.11.2014 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут на лестничной площадке первого этажа ... в городе Москве.

Таким образом, фио и фио, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приискали средство совершения преступления и создали условия для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства - героин, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство - героин, общей массой 113,54 г, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

фио, кроме того, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства - героин, являясь лицом, употребляющим указанное наркотическое средство, в период времени до 17 ч. 30 мин. 26.11.2014 г., при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, вещества, являющиеся наркотическим средством - героин, общей массой 1,01г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - героин, составляющая 1,01 г, является значительным размером.

Указанное наркотическое средство - героин, массой 1,01 г, в значительном размере, фио незаконно, без цели сбыта хранил, в том числе при себе, вплоть до 19 часов 10 минут 27.11.2014, когда, находясь в помещении ИВС УВД по адрес ГУ МВД РФ по городу Москве, расположенном по адресу: адрес, в ходе проведения 27.11.2014 в 19 часов 10 минут сотрудниками полиции его личного обыска, у фио было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - героин, массой 1,01 г, в значительном размере.

Подсудимые фио и фио, будучи допрошенными в ходе судебного заседания свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признали в полном объеме.

Подсудимый фио в ходе судебного заседания показал, что употреблял наркотические средство гашиш и героин. В Москву приехал в начале 2014 г., в поисках работы, в последнее время перебивался временными заработками. Примерно за 40-45 дней до задержания он познакомился с таджиком по имени ..., который в разговоре сообщил, что есть легкая работа, можно заработать хорошие деньги, данная работа связана со сбытом героина. В тот же день, вечером ему (фио) на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, сказал, что он от ...а, представился как .... В связи с наличием материальных трудностей он (фио) согласился с ним работать. ... прислал ему (фио) смс-сообщение с адресом закладки наркотического средства героин, это наркотическое средство он (фио) в дальнейшем должен был разложить на территории адрес и ... г. Москвы, а после сообщить ...у места сделанных им закладок. В дата, он (фио) поехал по адресу, сообщенному ..., и обнаружил в указанном месте закладку, в которой находилось 10 свертков примерно по пять грамм, он забрал наркотик из тайника перевез его в г. Москву с территории Московской области и хранил при себе. Приехав в г. Москву он (фио), решил присвоить наркотик себе, а потом, если получиться, продать его с целью извлечения финансовой выгоды. В дальнейшем, он искал покупателя на наркотик примерно около месяца, с целью извлечения большей финансовой выгоды, пересыпал наркотик в один большой сверток и добавил в него перемолотые соду и сахар, чтобы увеличить массу. 25 или 26 ноября 2014 года он позвонил своему знакомому фио, с которым ранее работал на одной из строек в адрес, так как знал, что фио употребляет иногда героин и имеет знакомых, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В телефонном разговоре он (фио) пояснил, что у него имеется возможность найти наркотическое средство героин и если у фио есть покупатель, то можно совместно его продать и заработать деньги, на что последний согласился, а через некоторое время перезвонил и сообщил, что нашел покупателя, и что они могут встретиться в районе станции метро ....... Встреча произошла 26 ноября 2014 года, у него (фио) был с собой сверток с наркотическим средством – героин массой около 100 г и сверток поменьше, которые он намеревался продать. При встрече и демонстрации наркотика фио так получилось, что большой сверток остался при нем (фио) а маленький оказался у фио Далее они подошли к корпусу ... по адрес адрес, расположенной около ст. метро ..., и стали ожидать покупателя, однако через некоторое время к ним с двух сторон подошли ранее не известные мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили основания задержания, а именно подозрение в незаконном обороте наркотического средства героин. В одном из подъездов вышеуказанного дома, в присутствии понятых, был произведен их (фио и фио) личный досмотр. Перед началом личного досмотра участвующим в нем лицам были разъяснены права и обязанности, на вопрос сотрудников полиции о наличии чего-либо запрещенного при себе он (фио) ответил отрицательно, так как был напуган. В ходе проведения его (фио) личного досмотра из левого бокового наружного кармана куртки темного цвета, надетой на нем, были изъяты принадлежащие ему два мобильных телефона: марки ... c sim-картой оператора сотовой связи ... и марки ... темного цвета без sim-карты, а из правого бокового наружного кармана той же куртки был изъят сверток из полимерного материала светлого цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, с горловиной перемотанной нитью темноного цвета, который был упакован и опечатан, а также скреплен подписями участвующих в личном досмотре лиц. В последствии, в служебном помещении, также в присутствии понятых, были произведены смывы с его рук и проведено дактилоскопирование. При его (фио) доставлении в ИВС у него в нижнем белье было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, которое он хранил для личного употребления и дату и место приобретения которого вспомнить затрудняется. В содеянном раскаивался.

Подсудимый фио в ходе судебного заседания показал, что в РФ приехал в июле 2014 года, в поисках работы. Примерно за 1-2 месяца до задержания он познакомился на одной из строек с фио, который в разговоре сообщил, что занимается торговлей героином и если у него (фио) есть знакомые, то можно заработать деньги. 25 или 26 ноября 2014 года ему позвонил фио и сказал, что у него есть возможность достать наркотическое средство – героин массой около 100 г и предложил найти покупателя с целью заработать денег. Так как ему (фио) очень нужны были деньги, он позвонил своему знакомому ... с предложением приобрести наркотическое средство – героин, Рустам согласился с предложением и назначил встречу в районе станции метро ......, о чем было сообщено фио 26. ноября 2016 г. он (фио) встретился с фио с целью продажи наркотического средства – героин .... При встрече фио показал ему (фио) два свертка, которые нужно было продать, большой весом около 100 г и маленький, он (фио) взял их посмотреть, и так получилось, что сверток поменьше остался у него. Встреча с фио произошла около дома ... по адрес и они стали ждать ..., однако, через некоторое время к ним с двух сторон подошли ранее не известные им мужчины, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, разъяснили основания задержания, а именно то, что они подозреваются в незаконном обороте наркотического средства героин. Далее они проследовали в один из подъездов вышеуказанного дома, где в присутствии двух понятых был произведен его (фио) личный досмотр, перед началом которого всем участвующим в нем лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения его личного досмотра у него (фио) из нагрудного наружного кармана куртки темного цвета был изъят мобильный телефон марки ... c sim-картой оператора сотовой связи ..., а в левом боковом наружном кармане джинсов синего цвета был обнаружен сверток из полимерного материала светлого цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который также был изъят. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, клапан конверта заклеен и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, на котором поставили свои подписи два представителя общественности и он (фио). Далее, в служебном помещении, в присутствии представителей общественности, были произведены смывы с его (фио) рук и произведено дактилоскопирование. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав показания подсудимых, допросив в судебном заседании свидетелей фио, фио, фио, фио, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей фио, фио, фио, фио, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что вина фио и фио в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами их виновности.

Так, вина фио и фио, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается:

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ... Службы по адрес и адрес Управления ФСКН России по городу Москве Петрова С.С. об обнаружении признаков преступления ... от 27.11.2014 г., из которого следует, что 26.11.2014 г., примерно в 17 часов 30 минут у ...... на адрес в городе Москве, при проведении ОРМ «наблюдение» был задержан фио, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, массой 109,31 г. (т. 1 л.д. 24);

- актом досмотра и изъятия, с приложением фототаблицы, из которых следует, что от 26.11.2014 г., в период времени с 17 ч. 40 мин. по 18 ч. 00 мин., на лестничной площадке подъезда ... по адрес в городе Москве, в присутствии двух представителей общественности, произведен личный досмотр фио, в ходе которого обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала, с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон ... с сим-картой сотового оператора ... и мобильный телефон ... (том 1 л.д. 32-37);

- справкой об исследовании ... от 2611.2014 БЭКС Управления ФСКН России по городу Москве, согласно которой, представленное на исследование вещество из свертка, изъятого в ходе личного досмотра у фио, является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства, представленного на исследование, составила 109,31 г. (т. 1 л.д. 59);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ... Службы по адрес и адрес Управления ФСКН России по городу Москве фио об обнаружении признаков преступления ... от 27.11.2014 г., из которого следует, что 26.11.2014 г., примерно в 17 часов 30 минут, у ... на адрес в городе Москве, при проведении ОРМ «наблюдение» был задержан фио, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, массой 4,23 г. (т. 1 л.д. 62);

- актом досмотра и изъятия, с приложением фототаблицы, из которых следует, что 26.11.2014 г., в период времени с 18 ч. 05 мин. по 18 ч. 25 мин., на лестничной площадке подъезда 1 ...адрес в городе Москве, в присутствии представителей общественности, произведен личный досмотр фио, в ходе которого обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала с порошкообразным с веществом внутри, мобильный телефон ... с сим-картой сотового оператора ... (т. 1 л.д. 70-74);

- справкой об исследовании ... от 26.11.2014 БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве, согласно которой, представленное на исследование вещество из свертка, изъятого в ходе личного досмотра у фио, является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства, представленного на исследование, составила 4,23 г. (т. 1 л.д. 96);

- заключением эксперта ... от 06.12.2014 БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой 109,30 г. из пакета, изъятого у фио, является наркотическим средством – героин (т. 1 л.д. 118-120);

- заключением эксперта ... от 12.12.2014 БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой 4,22 г из пакета, изъятого в ходе личного досмотра 26.11.2014 г. у фио, является наркотическим средством героин; на поверхностях представленных на экспертизу фрагментов марли, которыми делали смывы с правой и левой рук фио, обнаружены следы наркотического средства - диацетилморфин (героин) и психотропного вещества – декстрометорфан (т. 1 л.д. 130-133);

- заключением эксперта ... от 08.12.2014 БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве, согласно выводов которого, на поверхностях представленных на экспертизу смывов с правой и левой руки, взятых у фио 26.11.2014 г., обнаружены следы наркотического средства - диацетилморфин (героин) и психотропного вещества – декстрометорфан (том 1 л.д. 142-145);

- вещественными доказательствами, наркотическим средством героин ( т.1 л.д.172-174);

- показаниями свидетеля фио, данных непосредственно в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.11.2014 года сотрудниками ... Службы по адрес и адрес Управления ФСКН России по г. Москве, в ходе проверки оперативной информации в отношении группы лиц, состоящей из двух мужчин среднеазиатской народности известных как ... и фио, причастных к сбыту наркотического средства героин на территории г. Москвы, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого примерно в 17 часов 30 минут 26 ноября 2014 года, около дома ... по ул. адрес Москвы, были замечены двое молодых людей среднеазиатской народности по приметам схожие с предполагаемыми подозреваемыми, которые вели себя настороженно, постоянно оглядывались по сторонам. Согласно полученной оперативной информации, фигуранты намеревались сбыть неустановленному покупателю партию наркотического средства героин от 100 до 200 грамм, учитывая их поведение было принято решение о задержании. В присутствии понятых, на лестничной площадке подъезда 1 ...адрес города Москвы, были проведены личные досмотры, задержанных мужчин, один из которых представился как фио, и у которого в ходе личного досмотра из левого бокового наружного кармана куртки темного цвета, надетой на нем, были изъяты два мобильных телефона марки ... c sim-картой оператора сотовой связи ... и марки ... темного цвета без sim-карты, а в правом боковом наружном кармане той же куртки у фио был обнаружен, а в последствии изъят сверток из полимерного материала светлого цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, с горловиной перемотанной нитью темноного цвета. На вопрос о содержимом свертка фио что-либо пояснять отказался. По факту изъятия был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица за исключением фио, который от подписи отказался. Вторым подозреваемым оказался фио В ходе проведения личного досмотра, у фио в левом боковом наружном кармане джинсов синего цвета, надетых на нем был обнаружен, а в последствии изъят сверток из полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки ... с сим-картой оператора сотовой связи .... По окончании досмотра был ссотавлен акт, в котором расписались все присутствующие лица. В последствии задержанные были доставлены в служебное помещение службы по адрес и

адрес Управления ФСКН России по г. Москве, где в присутствии двух представителей общественности специалистом БЭКС были сделаны смывы спиртовым раствором с кистей обеих рук задержанных лиц, и было проведено их дактилоскопирование;

- показаниями свидетеля фио, данными непосредственно в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.11.2014 года сотрудниками ... Службы по адрес и адрес Управления ФСКН России по г. Москве, в ходе проверки оперативной информации в отношении группы лиц, состоящей из двух мужчин среднеазиатской народности известных как ... и фио, причастных к сбыту наркотического средства героин на территории адрес, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого примерно в 17 часов 30 минут 26 ноября 2014 года, около дома ... по ул. адрес Москвы, были замечены двое молодых людей среднеазиатской народности, по приметам схожие с предполагаемыми подозреваемыми, которые вели себя настороженно, постоянно оглядывались по сторонам. Согласно полученной оперативной информации, фигуранты намеревались сбыть неустановленному покупателю партию наркотического средства героин от 100 до 200 грамм, учитывая их поведение было принято решение о задержании. Когда сотрудники полиции стали подходить к подозреваемым, они пытались убежать, однако не успели этого сделать. В присутствии понятых, на лестничной площадке подъезда 1 ...адрес города Москвы, были проведены личные досмотры, задержанных мужчин, один из которых представился как фио, у которого в ходе личного досмотра из левого бокового наружного кармана куртки темного цвета, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки ... c sim-картой оператора сотовой связи ... и марки ... темного цвета без sim-карты, а в правом боковом наружном кармане той же куртки у фио был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала светлого цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, с горловиной перемотанной нитью темноного цвета. На вопрос о содержимом свертка фио что-либо пояснять отказался. По факту изъятия был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица за исключением фио, который от подписи отказался. Вторым подозреваемым оказался фио В ходе проведения личного досмотра, у фио в левом боковом наружном кармане джинсов синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки ... с сим-картой оператора сотовой связи .... По окончании досмотра был составлен акт, в котором расписались все присутствующие лица. В последствии, задержанные были доставлены в служебное помещение службы по адрес и

адрес Управления ФСКН России по г. Москве, где в присутствии двух представителей общественности специалистом БЭКС были сделаны смывы спиртовым раствором с кистей обеих рук задержанных лиц, и было проведено их дактилоскопирование;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.11.2014 года сотрудниками ... Службы по адрес и адрес Управления ФСКН России по адрес в ходе проверки оперативной информации в отношении группы лиц, состоящей из двух мужчин среднеазиатской народности известных как ... и фио, причастных к сбыту наркотического средства героин на территории адрес, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого примерно в 17 часов 30 минут 26 ноября 2014 года, около дома ... по ул. адрес Москвы, были замечены двое молодых людей среднеазиатской народности, по приметам схожие с предполагаемыми подозреваемыми, которые вели себя настороженно, постоянно оглядывались по сторонам. Согласно полученной оперативной информации, фигуранты намеревались сбыть неустановленному покупателю партию наркотического средства героин от 100 до 200 грамм, учитывая их поведение было принято решение о задержании. В присутствии понятых, на лестничной площадке подъезда 1 ...адрес города Москвы, были проведены личные досмотры, задержанных мужчин, один из которых представился как фио и у которого в ходе личного досмотра из левого бокового наружного кармана куртки темного цвета, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки ... c sim-картой оператора сотовой связи ... и марки ... темного цвета без sim-карты, а в правом боковом наружном кармане той же куртки у фио был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала светлого цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, с горловиной перемотанной нитью темноного цвета. На вопрос о содержимом свертка фио что-либо пояснять отказался. По факту изъятия был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица за исключением фио, который от подписи отказался. Вторым подозреваемым оказался фио В ходе проведения личного досмотра, у фио в левом боковом наружном кармане джинсов синего цвета, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки ... с сим-картой оператора сотовой связи .... В последствии задержанные были доставлены в служебное помещение службы по адрес и адрес Управления ФСКН России по г. Москве, где в присутствии двух представителей общественности специалистом БЭКС были сделаны смывы спиртовым раствором с кистей обеих рук задержанных лиц, и было проведено их дактилоскопирование ( т.1 л.д.203-204);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.11.2014 года сотрудниками ... Службы по адрес и адрес Управления ФСКН России по г. Москве в ходе проверки оперативной информации в отношении группы лиц, состоящей из двух мужчин среднеазиатской народности известных как ... и фио, причастных к сбыту наркотического средства героин на территории г. Москвы, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого примерно в 17 часов 30 минут 26 ноября 2014 года, около дома ... по ул. адрес Москвы, были замечены двое молодых людей среднеазиатской народности, по приметам схожие с предполагаемыми подозреваемыми, которые вели себя настороженно, постоянно оглядывались по сторонам. Согласно полученной оперативной информации фигуранты намеревались сбыть неустановленному покупателю партию наркотического средства героин от 100 до 200 грамм, учитывая их поведение было принято решение о задержании. В присутствии понятых, на лестничной площадке подъезда 1 ...адрес города Москвы, были проведены личные досмотры, задержанных мужчин, один из которых представился как фио и у которого в ходе личного досмотра из левого бокового наружного кармана куртки темного цвета, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки ... c sim-картой оператора сотовой связи ... и марки ... темного цвета без sim-карты, а в правом боковом наружном кармане той же куртки у фио был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала светлого цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, с горловиной перемотанной нитью темноного цвета. На вопрос о содержимом свертка фио что-либо пояснять отказался. По факту изъятия был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица за исключением фио, который от подписи отказался. Вторым подозреваемым оказался фио В ходе проведения личного досмотра, у фио в левом боковом наружном кармане джинсов синего цвета, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки ... с сим-картой оператора сотовой связи .... В последствии задержанные были доставлены в служебное помещение службы по адрес и адрес Управления ФСКН России по г. Москве, где в присутствии двух представителей общественности специалистом БЭКС были сделаны смывы спиртовым раствором с кистей обеих рук задержанных лиц, и было проведено их дактилоскопирование ( т.1 л.д.208-210);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26 ноября 2014 года в дневное время, он был приглашен, сотрудниками УФСКН присутствовать в качестве представителя общественности для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». После этого, ему и второму представителю общественности сотрудник полиции пояснил, что в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, около ... адрес г. Москвы, появятся двое неустановленных молодых людей, предположительно выходцев из стран Среднеазиатского региона, один из которых будет одет в бело-красную бейсболку, черную куртку с капюшоном, синие спортивные штаны наименование организации, серые кроссовки, рост 175-180 см., второй из которых будет одет в черную шапку, коричневую куртку с капюшоном, синие джинсы, серые кроссовки с синими полосками, рост 170-175, которые занимаются распространением наркотического средства «героин» от 100 граммов и более. Затем он (фио), второй представитель общественности и сотрудники полиции проследовали по адресу: адрес, .... Когда они прибыли по вышеуказанному адресу он (фио), второй представитель общественности и два сотрудника полиции расположились у вышеуказанного дома. Через некоторое время к данному дому подошли ранее незнакомые ему двое молодых людей, которые были схожи по приметам с лицами, описанными сотрудниками поли, и сотрудниками полиции было произведено их задержание. Затем сотрудники полиции объяснили двум молодым людям, что они задержаны по подозрению в совершении преступления, а именно в незаконном обороте наркотических средств. После этого все проследовали в первый подъезд ... адрес г. Москвы, где сотрудник полиции первому задержанному молодому человеку предложил представиться, он представился как фио. После чего сотрудник полиции объяснил ему, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра, ему (фио) и второму представителю общественности были разъяснены их права и обязанности, а фио была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если они у него имеются, на что фио ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра у фио были обнаружены, изъяты: мобильный телефон марки ..., без сим карты и мобильный телефон марки ..., с сим картой ..., а также из правого наружного кармана куртки надетой на фио сверток из полимерного материала, внутри которого был полимерный пакет черного цвета, перевязанный нитью черного цвета, с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан заклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «... Для пакетов УФСКН РФ по г. Москве», на конверте поставили свои подписи он (фио), второй представитель общественности, а фио от подписи отказался. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи он (фио), второй представитель общественности, а фио от подписи отказался. Затем в присутствии его (фио) и второго представителя общественности сотрудник полиции второму задержанному молодому человеку предложил представиться, он представился как фио После чего, сотрудник полиции объяснили ему, что сейчас будет проведен его личный досмотр, фио была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если они у него имеются, на что фио ответить что-либо затруднился. В ходе досмотра у фио во внешнем нагрудном кармане матерчатой куртки коричневого цвета надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки ..., с сим картой ..., а в левом боковом наружном кармане синих джинс, надетых на нем, обнаружен сверток из белого полимерного материала, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан заклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «... Для пакетов УФСКН РФ по г. Москве», на конверте поставили свои подписи он (фио) ..., второй представитель общественности и фио Более в ходе личного досмотра у фио сотрудник полиции ничего не обнаружил и не изымал. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи он (фио), второй представитель общественности и фио ( т.1 л.д.217-219);

Вина фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается:

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 11.12.2014 г., от 27.11.2014 г., из которых следует, что 27.11.2014 г., примерно в 19 часов 10 минут, в момент доставления для дальнейшего содержания фио в ИВС УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве, расположенного по адресу: адрес, в ходе личного досмотра фио, у последнего обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-оноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,01 г ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве), которое он незаконно приобрел и хранил при себе без целей сбыта (т. 1 л.д. 98, 102);

- протоколом личного досмотра от 27.11.2014 г., согласно которого, дежурным ИВС УВД по адрес ГУ МВД РФ по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио 27.11.2014 г. в 19 часов 10 минут произведен досмотр фио, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 103);

- протоколом личного досмотра от 27.11.2014 г., из которого следует, что дежурный ИВС УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес старший лейтенант полиции фио 27.11.2014 г., в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 25 минут, по адресу: адрес, в присутствии понятых, добровольно выдал сотруднику ОУР ОМВД России по адрес сверток с веществом внутри и протокол личного досмотра подозреваемого фио (том 1 л.д. 105);

- заключением эксперта ... от 16.12.2014 БЭКС Управления ФСКН России по городу Москве, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой 1,00 г из свертка, изъятого в ходе личного досмотра 27.11.2014 г. у фио, является наркотическим средством – героин (т. 1 л.д. 155);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 ноября 2014 года в ИВС УВД по адрес ГУ МВД РФ по г. Москве по адресу: адрес, был доставлен гражданин фио, в ходе личного досмотра которого, примерно в 19 ч. 10 мин. 27 ноября 2014 года, согласно приказа ... от 07.03.2006 г., в нижнем белье, был обнаружен и изъят сверток. По данному факту было доложено в ОМВД по адрес, после чего, в присутствии понятых фио и фио, примерно в 21 ч. 00 мин. 27 ноября 2014 г. он (фио) добровольно выдал сверток из полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество и протокол личного обыска подозреваемого фио, доставленного в ИВС. По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность его заполнения;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 ноября 2014 года в ИВС УВД по адрес ГУ МВД РФ по г. Москве по адресу: адрес, был доставлен гражданин фио В его (фио) присутствии и присутствии сотрудника наркоконтроля фио, в ходе личного досмотра фио, примерно в 19 ч. 10 мин. 27 ноября 2014 года, согласно приказа ... от 07.03.2006 года, в нижнем белье, был обнаружен и изъят сверток. По данному факту было доложено в ОМВД по адрес, после чего, в присутствии понятых фио и фио, примерно в 21 ч. 00 мин. 27 ноября 2014 года дежурный по ИВС фио добровольно выдал сверток из полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество и протокол личного обыска подозреваемого фио, доставленного в ИВС ( т.1 л.д.231-232);

- показаниями свидетеля фио, данными непосредственно в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 ноября 2014 года, в вечернее время, он был приглашен в качестве понятого в ИВС УВД по адрес ГУ МВД РФ по г. Москве по адресу: адрес, для участия при проведении личного досмотра. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего дежурный по ИВС УВД по адрес ГУ МВД РФ по г. Москве ст. лейтенант полиции фио добровольно выдал сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество и протокол обыска подозреваемого фио, доставленного в ИВС, при этом фио пояснил, что данный сверток был обнаружен и изъят у фио в нижнем белье примерно в 19 ч. 10 мин. 27 ноября 2014 года в ходе проведения обыска. По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность его заполнения.

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, непосредственно допрошенным в ходе судебного заседания, а также показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами положенными в основу приговора.

При этом оглашение показаний свидетелей фио, фио, фио, фио, допрашиваемых в ходе судебного заседания, в связи с существенными противоречиями, было связано с тем, что указанные лица не могли достоверно вспомнить отдельные детали событий с их участием, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени с момента совершения преступлений и задержания подсудимых.

Наличия у свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио причин для оговора подсудимых, а также личной заинтересованности вышеуказанных лиц в незаконном привлечении фио и фио к уголовной ответственности - судом не установлено.

Не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований не имеются, заключения являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования.

Суд также полагает, что оперативно-розыскные мероприятия по пресечению противоправной деятельности фио, фио проведены с соблюдением конституционных прав и свобод граждан и в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в присутствии понятых, обстоятельства изъятия наркотических средств подробно изложены в соответствующих протоколах, замечаний к которым от участвующих в ходе изъятия лиц не поступило, указанные документы содержат все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятые предметы были помещены.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании фио и фио судом также не установлено.

Признательные показания подсудимых фио и фио суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам их виновности.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным то обстоятельство, что подсудимые фио и фио, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея корыстный мотив, направленный на извлечение прибыли, приискали средства для совершения преступления, а также создали условия для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства героин, общей массой 113,54 г., однако не смогли довести преступление до конца, поскольку их противоправные действия подсудимых происходили под контролем сотрудников полиции в ходе проведения оперативного эксперимента «наблюдение», подсудимые были задержаны, а наркотическое средство было у них изъято.

Об умысле подсудимых на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, а также о наличии у них предварительного сговора на совершение преступления, свидетельствуют целенаправленные, последовательные действия фио и фио, которые были очевидными для каждого из подсудимых и дополняющими друг друга, и были направлены на достижение единого результата, общий вес изъятого у подсудимых наркотического средства героин - включенного в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, который они намеревались сбыть, составляющий 113,54 г., что в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых фио и фио по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления, и иное умышленное создание условий для совершения преступления, когда преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд также полагает доказанным, что подсудимый фио до 17 час. 30 мин. 26.11.2014 г. незаконного хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство героин, общей массой 1,01 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Органами предварительного расследования фио также предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, однако суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого фио признак незаконного приобретения наркотического средства, так как в силу положений ст. 73 УПК РФ обстоятельства его приобретения подлежат доказыванию, а поскольку обвинение в этой части фиоМ. фактически не сформулировано, время и иные обстоятельства приобретения наркотического вещества органами предварительного расследования не установлены и в обвинительном заключении не указаны, осуждение фио по данному квалифицирующему признаку не представляется возможным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Изучением личности подсудимых установлено следующее.

фио ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту содержания под стражей.

Согласно заключению комиссии экспертов Психиатрической клинической больницы ... им. фио Департамента здравоохранения города Москвы» ... от 11.03.2015 фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов (шифр по ...). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и психиатрического обследования о систематическом употреблении опиоидов (героина) с формированием психофизической зависимости, выявленное при медицинском освидетельствовании состояние опьянения, вызванное опиоидами. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, фио признаков хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В настоящее время фио признаков временного психического расстройства и либо иного болезненного состояния психики, а также признаков зависимости от алкоголя не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий руководить ими. фио нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97, 99 УК РФ, он не нуждается (т. 2 л.д. 30-31).

фио Д.И. ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту содержания под стражей.

Согласно заключению комиссии экспертов Психиатрической клинической больницы ... им. фио Департамента здравоохранения города Москвы» ... от 11.03.2015 фио психическим расстройством не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал, признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио признаков хронического психического расстройства слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У фио не выявлено клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97, 99 УК РФ, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ он не нуждается (т. 2 л.д. 127-128).

Подсудимые фио и фио, каждый, могут и должны нести уголовную ответственность за инкриминируемые им преступления, в суде они вели себя адекватно, высказывали своё мнение по предъявленному обвинению, их вменяемость не вызывает сомнения.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых тот факт, что ранее они не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, их раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также наличие сведений, положительно характеризующих их личность.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

При назначении , суд на основании ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не было доведено подсудимыми до конца, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, сведения о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подсудимым должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции их от общества, оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наличия у подсудимых фио и фио заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы - судом не установлено.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью фио и фио и их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

При назначении наказания подсудимым по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, так как подсудимыми совершено приготовление к преступлению, при этом, при определении срока наказания, учитывает наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств.

Учитывая материальное положение подсудимых, отсутствие у них постоянного источника дохода, наличие смягчающих их наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления подсудимым фио совершены в совокупности, одно из данных преступлений является приготовлением к особо тяжкому преступлению, суд назначает подсудимому фио окончательное наказание с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учётом тяжести совершенных преступлений и данных о личности виновных, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимым фио и фио вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.

Сведений о том, что подсудимые могут быть освобождены от отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ в материалах дела не имеется.

Поскольку фио и фио осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения исполнения последнего.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 ( девять) лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания фио исчислять с 17 мая 2015 г. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и время содержания под стражей с 26 ноября 2014 года по 16 мая 2016 года.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания фио исчислять с 17 мая 2015 г. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и время содержания под стражей с 26 ноября 2014 года по 16 мая 2016 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин массой 109,16 г. (масса с учетом израсходованного в ходе экспертиз вещества), изъятое 26.11.2014 в ходе личного досмотра фио; наркотическое средство героин массой 4,20 г. (масса с учетом израсходованного в ходе экспертиз вещества), изъятое 26.11.2014 в ходе личного досмотра фио; наркотическое средство героин массой 0,90 г. (масса с учетом израсходованного в ходе экспертиз вещества), изъятое 27.11.2014 в ходе личного досмотра фио, находящиеся на хранении в камере хранения Управления ФСКН России по городу Москве по квитанции от 19.06.2015 № ..., после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- фрагменты марли, которыми производили смывы с кистей рук фио, на которых обнаружены следы наркотического средства диацетилморфин (героин) и психотропного вещества - декстрометорфан; фрагменты марли, которыми производили смывы с кистей рук фио, на которых обнаружены следы наркотического средства диацетилморфин (героин) и психотропного вещества - декстрометорфан, находящиеся на хранении в камере хранения Управления ФСКН России по городу Москве, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон ... модель ..., с идентификационным номером VIN-код сим-картой сотового оператора ... с номером телефон, обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра фио, после вступления приговора в законную силу выдать по принадлежности осужденному фио;

- мобильный телефон ... модель ..., с идентификационным номером VIN-код сим-картой сотового оператора ... с номером телефон, обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра фио, после вступления приговора в законную силу выдать по принадлежности осужденному фио;

- компакт диск CD-R «Verbatim», «700 MB 52х 80min», имеющий серийный номер «...» с видеозаписью опроса фио; компакт-диск CD-R «Verbatim», «700 MB 52х 80min», имеющий серийный номер «...» с видеозаписью осмотра фио – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Арбузова