Приговор

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 апреля 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зельдиной О.В., единолично, при секретаре Светиковой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С., подсудимой Пыховой А.С., защитника Горяиновой С.А., представившей удостоверение № ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пыховой А.С., ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Пыхова А.С. виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пыхова А.С., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с лета ДАТА (более точно время органом следствия не установлено), имея доступ в квартиру № ***, расположенную в доме ***по ул. *** в г. Москве, где проживает Я.А.З., которой Пыхова А.С. оказывала услуги по уборке квартиры, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись свободным доступом в квартиру, а также тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее Я.А.З., а именно: с полок шкафа, стоящего в одной из комнат квартиры, - денежные средства в общей сумме ***рублей, цепочку *** с кулоном, общей стоимостью ***рублей, флеш-карту марки «***», объемом памяти ***, стоимостью *** рублей, флеш-карту «***», объемом памяти ***в форме слоненка, стоимость ***рублей, шкатулку (коробку) с изображением на внутренней стороне логотипа «***» с находящейся внутри юбилейной серебряной монетой с изображением лошадей, общей стоимостью 10 000 рублей; из шкафа, стоящего в коридоре указанной квартиры - три пары колготок марки «***I», стоимостью *** рублей, каждая; из тумбы, стоящей в одной из комнат квартиры - наушники белого цвета неустановленной марки, стоимостью ***рублей; со стола, стоящего в той же комнате, - маникюрные ножницы, не представляющие для Я. А.З. материальной ценности; из ящика стола, стоящего в одной из комнат указанной квартиры, – мобильный телефон марки «***» IMEI ***в комплекте с зарядным устройством марки «***», общей стоимостью *** рублей, в черном чехле, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, после чего Пыхова А.С. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Я.А.З. материальный ущерб на общую сумму ***рублей, в крупном размере.

Подсудимая Пыхова А.С. виновность свою в совершении указанного в описательной части преступления признала полностью, указав, что согласна со всеми фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, и что в содеянном она раскаивается. Пыховой А.С. заявлено ходатайство после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с признанием вины, в особом порядке.

Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), вина Пыховой А.С. в совершении указанного в описательной части приговора преступлении полностью подтверждается обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, составленном с соблюдением требований закона, имеющем ссылки на доказательства.

На основании изложенного, суд считает виновность Пыховой А.С. доказанной полностью, действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

Назначая наказание подсудимой Пыховой А.С., суд учитывает требования ст.6, ст.60 УК РФ, в частности учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Пыховой А.С. совершено преступление, относящееся к категории тяжких (ч. 4 ст.15 УК РФ); наступившие последствия – денежные средства в размере ***рублей возвращены ДАТА потерпевшей Я.А.З. самой подсудимой Пыховой А.С., также потерпевшей возвращены и переданы на хранение следователем, признанные вещественными доказательствами: зарядное устройство марки «***», наушники белого цвета, мобильный телефон марки «***», в чехле белого цвета, флеш-карта «***», флеш-карта марки «***», объемом памяти ***, маникюрные ножницы, пластиковая шкатулка, золотая цепочка, две упаковки колготок марки «SISI», таким образом, потерпевшей похищенное имущество возвращено частично. Суд учитывает также личность подсудимой - Пыхова А.С. не судима ранее ***, положительно характеризуется по месту проживания должностным лицом территориального отдела полиции, работает и положительно характеризуется по месту работы в ООО «***»; на иждивении имеет малолетних детей ДАТА рождения и ДАТА рождения.

Судом установлено смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, наличие малолетних детей у подсудимой ***. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. 6, ст.60, ч.2 ст.43 УК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о назначения Пыховой А.С. наказания в виде лишения свободы условно, приходя к убеждению, что предусмотренные п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ иные – более мягкие виды наказания, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, не могут служить целям исправления и перевоспитания подсудимой, совершившей тяжкое преступление; однако при этом перевоспитание и исправление подсудимой, а также достижение иных перечисленных ч.2 ст.43 УК РФ целей, возможно достигнуть без изоляции Пыховой А.С. от общества. Приходя к мнению о назначении наказания в виде лишения свободы условно, суд учитывает, что преступление Пыховой А.С. совершено впервые, ранее ни в чем предосудительном подсудимая замечена не была, вину признала полностью, работает в ООО «***», по месту работы и жительства характеризуется положительно, учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возвращение части похищенного имущества потерпевшей. Суд учитывает при назначении наказания также мнение потерпевшей Я.А.З., просившей не назначать наказание подсудимой, связанное с лишением свободы реально.

Назначая срок наказания, суд учитывает требования ст.62 УК РФ, сведения о личности Пыховой А.С. в совокупности, семейное положение (на иждивении подсудимой находятся двое малолетних детей), указание подсудимой на раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, признание вины, приходя к выводу, что наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы при установлении испытательного срока 4 года с возложением обязанностей, способствующих исправлению и перевоспитанию подсудимого, полностью соответствует целям, указанным ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом положительных характеристик подсудимой, признания вины, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: *** надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пыхову А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 4 лет, обязав Пыхову А.С. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления , осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться ежемесячно в , осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, продолжить занятия трудом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пыховой А.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *** - хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Зельдина О.В.