Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 01 апреля 2016 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Канивце М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Поздняковой И.С.,

подсудимого Кварацхелиа В.,

защитника – адвоката Фролова М.Д., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кварацхелиа В., гражданина …, адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, ранее судимого, а именно:

приговором от 10.07.2013 Реутовского городского суда адрес Кварацхелиа В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 07.11.2013 приговор Реутовского городского суда Московской области от дата изменён, срок наказания снижен, определено считать Кварацхелиа В. осужденным к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден после отбытия наказания 24.05.2014, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кварацхелиа В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кварацхелиа В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут, прибыл по адресу: адрес, где подошел к припаркованному автомобилю марки и модели «...» с государственным регистрационным знаком ..., стоимостью сумма, принадлежащему фио, где во исполнение своего преступного умысла, неустановленным способом с помощью неустановленного следствием оборудования, разблокировал замки указанного автомобиля. Далее, он (Кварацхелиа В.), реализуя свой преступный умысел, незаконно проник в салон данного автомобиля, после чего, используя неустановленное следствием оборудование, из корыстных побуждений с целью наживы, завел двигатель, и, находясь за рулем автомобиля марки и модели «...» с государственным регистрационным знаком ..., тайно похитил указанный автомобиль, скрывшись на нем с места совершения преступления и распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив фио материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

Подсудимый Кварацхелиа В. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Кварацхелиа В. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Кварацхелиа В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего, который не возражал против постановления приговора Кварацхелиа В. в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Кварацхелиа В. в совершении преступления, указанного в описательной части, суд считает обоснованным.

Суд квалифицирует действия Кварацхелиа В. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Кварацхелиа В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своими защитником, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При изучении личности подсудимого Кварацхелиа В. установлено, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, имеет сердечно-сосудистое заболевание, не препятствующее отбытию им наказания в виде лишения свободы.

Кварацхелиа В. ранее судим, а именно: приговором от дата Реутовского городского суда адрес Кварацхелиа В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дата приговор Реутовского городского суда адрес от дата изменён, срок наказания снижен, определено считать Кварацхелиа В. осужденным к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден дата, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Судимость по приговору от дата Реутовского городского суда адрес в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в действиях Кварацхелиа В. опасный рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Кварацхелиа В., в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит наличие опасного рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кварацхелиа В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющееся заболевание.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ч. 3 ст. 60, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Кварацхелиа В., его возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, наличие у Кварацхелиа В. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для Кварацхелиа В. оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного подсудимым, личности Кварацхелиа В., суд считает необходимым назначить Кварацхелиа В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения к подсудимому Кварацхелиа В. положений ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Кварацхелиа В., степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Учитывая личность подсудимого Кварацхелиа В., наличие у него смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Кварацхелиа В. имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Кварацхелиа В. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Кварацхелиа В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Кварацхелиа В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кварацхелиа В. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 01 апреля 2016 года. Зачесть Кварацхелиа В. в срок назначенного наказания время задержания в качестве подозреваемого и предварительного содержания под стражей с дата до дата, включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин