Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11а-0094/2016 | Гагаринский районный суд
Мировой судья: Кочнева А.Н. дело № 11-94/16
Апелляционное Определение
09.03.2016 Гагаринский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,
при секретаре Ибрагимове У.Р.,
заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу Манаева О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 216 района Гагаринский г. Москвы об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 216 района Гагаринский г. Москвы от 13.01.2016 о взыскании задолженности по уплате налога на имущества,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного приказа № 216 района Гагаринский г. Москвы от 27.09.2013 с Манаева О.В. в пользу ИФНС России № 5 по Республике Карелии взыскана задолженность по налогу на имущество в размере 40.870,16 руб., пени в размере 303,45 руб., госпошлина в доход государства в размере 717,60 руб.
Будучи несогласным с судебным приказом Манаев О.В. подал заявление об отмене судебного приказа, при этом просил восстановить срок для обжалования.
Определением мирового судьи судебного участка № 216 района Гагаринский г. Москвы от 13.01.2016 в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.
В частной жалобе Манаев О.В. просит отменить определение мирового судьи от 13.01.2016, указывая, что срок пропущен по уважительной причине.
Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со , судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно , судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии со лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Отказывая в удовлетворении заявления Манаева О.В. о восстановлении срока для подачи заявления об отменене судебного приказа, судом первой инстанции учтено, что копия судебного приказа, направленная в адрес должника, возвращена за истечением срока хранения в судебный участок 24.10.2013 (л.д. 17).
Заявление об отмене судебного приказа, с заявлением о восстановлении срока подано в адрес мирового судьи 14.12.2015 (л.д. 26, 27).
К доводам Манаева О.В. о том, что в период, когда ему была направлена копия судебного приказа, он находился Карелии, а с судебным приказом он ознакомился 04.12.2015 в судебном участке, суд относится критически, поскольку лица, зарегистрированные по месту жительства обязаны получать корреспонденцию, направляемую в их адрес.
Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что срок пропущен по уважительной причине, суду не представлено.
С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что не имеется основания для восстановления срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, правомерен.
В соответствии со рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
Согласно рассмотрение частной жалобы проходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представления прокурора, вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со , что решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего кодекса.
Оснований для отмены определения мирового судьи об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 216 района Гагаринский г. Москвы от 13.01.2016 оставить без изменения, частную жалобу Манаева О.В. без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня вынесения.
Судья И.В. Ачамович