Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 29 марта 2016 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Канивце М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С.,

подсудимого Саратцева С.А.,

защитника – адвоката Лубенец А.П., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саратцева С.А., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Саратцев С.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Саратцев С.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел сверток, с находящимся внутри веществом массой 0,09 г, содержащим в своем составе наркотические средства - героин … и веществом общей массой 0,3 г, являющимся наркотическим средством гашиш, внесенными в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 788), после чего он (Саратцев С.А.), будучи в состоянии наркотического опьянения, дата, примерно в Время, находясь по адресу: Адрес, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», незаконно сбыл за Сумма сверток с указанными выше наркотическими средствами фио, после чего он (Саратцев С.А.) сразу был задержан сотрудниками полиции, а приобретенный сверток с указанными наркотическими средствами, добровольно выдал фио в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с Время по Время Дата по адресу: адрес, сотрудникам полиции, то есть указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а у Саратцева С.А. были изъяты денежные средства в сумме сумма, за которые он (Саратцев С.А.) сбыл фио указанный выше сверток с наркотическими средствами.

Подсудимый Саратцев С.А. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Саратцеву С.А. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Саратцеву С.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Саратцеву С.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Саратцева С.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При изучении личности подсудимого Саратцева С.А. установлено, что он ранее не судим, ...

…

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Саратцева С.А., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у него малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Саратцева С.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном…

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Саратцева С.А., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Саратцева С.А., род его занятий, возраст, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Саратцева С.А., суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Саратцеву С.А. должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить к Саратцеву С.А. положения ст. 73 УК РФ, так как достижение целей наказания возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого Саратцева С.А., наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Саратцева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Саратцеву С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Саратцева С.А. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Саратцева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

СД-диск с аудиозаписью разговора фио и Саратцева С.А. от дата, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

вещество массой 0,06 г, содержащее в своем составе наркотические средства - героин …, переданное в камеру хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по адрес, с последующей сдачей в ЗИЦ ГУ МВД России по городу Москве, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

купюру достоинством сумма № НА телефон, сданную в камеру хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности заместителю начальника полиции по оперативной работе – начальнику ОУР ОМВД России по адрес фИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин