Приговор

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 апреля 2016 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Галбарцеве Б.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Трякина П.С., подсудимого Чубарова М.М., защитника – адвоката Романченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чубарова М. М., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Чубаров М.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Чубаров М.М., имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, посредством продажи заведомо поддельных страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и диагностических карт на автомобили, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, дата, примерно в время, находясь во дворе д. 3 по адрес в адрес, реализуя свой преступный умысел, под видом сотрудника СПАО «РЕСО-Гарантия», коим в действительности не являлся, за сумма продал ранее ему незнакомому Фадину Н.В., выдавая за подлинные, заведомо поддельный, изготовленный неустановленным лицом бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ... № ..., выданный дата на имя Фадина Н.В., который, согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы документов № ... от дата, изготовлен не предприятием наименование организации и расположенный на нем оттиск круглой печати нанесен не круглой печатью СПАО «РЕСО-Гарантия», и заведомо поддельную, изготовленную неустановленным лицом и неустановленным способом, диагностическую карту № ..., выданную наименование организации, расположенным по адресу: адрес, которое не состоит на налоговом учете, и ОГРН которого «...», указанный в оттиске круглой печати, имеющемся в указанной диагностической карте, не содержит 12 числовых знаков, в которые Чубаров М.М. внес сведения о страхователе – Фадине Н.В. и автомобиле марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN): VIN-код, г.р.з. ..., принадлежащем Фадину Н.В., после чего, с целью создания видимости легитимности своих действий, в подтверждение полученных им денежных средств за продажу вышеуказанных заведомо поддельных документов выдал Фадину Н.В. квитанцию на получение страховой премии (взноса) формы ... серии ..., бланк которой имеет признаки подделки и оттиск круглой печати на которой нанесен не круглой печатью СПАО «РЕСО-Гарантия», тем самым путем обмана потерпевшего, выразившегося в продаже Фадину Н.В. заведомо поддельного вышеуказанного бланка страхового полиса, который при наступлении страхового случая не мог гарантировать возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшей стороне за счет страховщика, и продаже Фадину Н.В. диагностической карты на автомобиль, выданной несуществующим юридическим лицом, похитил денежные средства в сумме сумма, принадлежащие Фадину Н.В., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Чубаров М.М., в присутствии защитника показал, что подтверждает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом Чубаров М.М. с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и квалифицирует действия Чубарова М.М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимой установлено, что Чубаров М.М. не судим, под диспансерным наблюдением в психоневрологическом диспансере не состоит, ... по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № ... от дата, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, Чубаров М.М. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Чубаров М.М. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, в соответствии с положениями ст. 97,99 УК РФ не нуждается.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает необходимым учесть признанием им своей вины и раскаяние в содеянном, что в том числе подтверждается написанной им после задержания протоколом явки с повинной, ....

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние в совершенном преступлении, сведения о его состоянии здоровья, руководствуясь также принципом гуманизма, суд считает возможным назначить Чубарову М.М. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на него определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать Чубарова М. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Чубарова М. М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения Чубарову М. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры а именно: денежная купюра достоинством сумма, имеющая № ... телефон, денежная купюра достоинством сумма, имеющая № ... телефон, денежная купюра достоинством сумма, имеющая № ... телефон, денежная купюра достоинством сумма, имеющая № ... телефон, денежная купюра достоинством сумма, имеющая № ... телефон, денежная купюра достоинством сумма, имеющая № ... телефон, денежная купюра достоинством сумма, имеющая № ... телефон, денежная купюра достоинством сумма, имеющая № ... телефон, хранящиеся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу выдать по принадлежности потерпевшему Фадину Н.В.;

- копию страхового полиса ОСАГО наименование организации серии ..., страховой полис ОСАГО наименование организации серии ..., диагностическую карту, имеющая регистрационный номер ..., квитанцию на получение страховой премии (взноса) серии ..., три листа бумаги формата А4, на которых имеются изображения денежных купюр, а именно: денежная купюра достоинством сумма, имеющая № ... телефон, денежная купюра достоинством сумма, имеющая № ... телефон, денежная купюра достоинством сумма, имеющая № ... телефон, денежная купюра достоинством сумма, имеющая № ... телефон, денежная купюра достоинством сумма, имеющая № ... телефон, денежная купюра достоинством сумма, имеющая № ... телефон, денежная купюра достоинством сумма, имеющая № ... телефон, денежная купюра достоинством сумма, имеющая № ... телефон, DVD-R диск марки «TDK», на котором содержится файл с аудиозаписью разговора между Чубаровым М.М. и Фадиным Н.В. – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление свое защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1. ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.В. Арбузова