Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 30 марта 2016 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Канивце М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В.,

подсудимого Щавелева С.А.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение № ...и ордер №...от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щавелева С.А., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

приговором Гагаринского районного суда города Москвы от дата Щавелев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Щавелев С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Щавелев С.А., дата примерно в Время, находясь у подъезда Адрес, где распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми, с целью совершения открытого хищения чужого имущества спровоцировал конфликт с фио1, в ходе которого, он (Щавелев С.А.), используя свое физическое превосходство перед фио1, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком в челюсть фио1, от которого тот упал на землю, а затем нанес несколько ударов ногами по туловищу фио1, тем самым причинив ему физическую боль. Сломив волю фио1 к сопротивлению, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что последний в силу своего физического состояния не может оказать ему (Щавелеву С.А.) сопротивление, открыто похитил из кармана одетой на фио1 куртки мобильный телефон марки «……», стоимостью Сумма, с находящейся внутри указанного телефона не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора «…», на которой денежные средства отсутствовали, и, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем своими действиями причинил фио материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Щавелев С.А. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Щавелеву С.А. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший заявили о согласии с постановлением приговора Щавелеву С.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Щавелеву С.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, суд считает обоснованным.

Суд квалифицирует действия Щавелева С.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При изучении личности подсудимого Щавелева С.А. установлено, что он ранее судим, а именно:

приговором Гагаринского районного суда города Москвы от дата Щавелев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Судимость по приговору от дата Гагаринского районного суда г. Москвы у Щавелева С.А. рецидива преступлений не образует.

По характеристике личности подсудимого Щавелева С.А. в судебном заседании установлено, …

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание Щавелевым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Щавелева С.А., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Щавелева С.А., его молодой возраст, образование, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, личности Щавелева С.А., суд считает необходимым назначить Щавелеву С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям части 2 статьи 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления, а также применения к Щавелеву С.А. положений статей 73, 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, отсутствие у него самостоятельных источников дохода, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Щавелеву С.А. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Щавелеву С.А. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Щавелев С.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Щавелева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимого Щавелева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Щавелева С.А. под стражу в зале суда. Срок наказания Щавелева С.А. исчислять с 30 марта 2016 года.

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от дата, которым Щавелев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин