Приговор

Дело № 1-140/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 апреля 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Поздняковой И.С.,

защитника – адвоката Агаева С.С., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Кабуева Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кабуева Ш.Ш., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина ***, образование ***, ***, ***, ***, ***, ***:

*** года *** районным судом *** по *** УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ***, ***, испытательным сроком на ***;

*** года *** районным судом *** по *** УК РФ, с отменой *** по приговору от *** года *** районного суда ***, на основании ст.*** УК РФ к наказанию в виде *** сроком на *** в ***, освобожден *** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кабуев Ш.Ш. виновен в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Кабуев Ш.Ш., в период времени с *** часа ** минут по*** час *** минут *** года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, находясь в помещении магазина ***, в здании ***, расположенном по адресу: ***, тайно похитил с прилавков указанного магазина упаковку с тремя трусами марки: «***» (***), стоимостью *** рубля *** копеек, а также джинсы темно-синего цвета марки: «***» (***) стоимостью *** рублей *** копеек, после чего во исполнение своего преступного умысла и с целью незаметно скрыться с похищенным положил украденные им ранее вещи в находящуюся при нем сумку, однако был замечен охранниками указанного магазина, после чего был сопровожден в служебное помещение магазина, где он (Кабуев Ш.Ш.) с целью скрыться с ранее похищенным имуществом, разбил стоящий на столе пивной стакан об пол, и направив часть разбитого им (Кабуевым Ш.Ш.) стакана в сторону охранников указанного магазина ФИО и ФИО, угрожая тем самым последним применением насилия не опасного для жизни или здоровья, попытался скрыться с похищенным, однако довести свой умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что был задержан вышеуказанными охранниками магазина. Таким образом он (Кабуев Ш.Ш.) мог причинить своими преступными действиями *** незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рубля *** копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кабуев Ш.Ш. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Кабуев Ш.Ш. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО, ФИО, а также ФИО представитель потерпевшего ***, возражений против особого порядка рассмотрения дела не заявили, о чем в суд представили заявления.

Учитывая, что по вменяемому Кабуеву Ш.Ш. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Кабуеву Ш.Ш. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Кабуева Ш.Ш. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Кабуеву Ш.Ш. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за однородное преступление, признание вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно главой муниципального образования «***», что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, женатого, супруга которого страдает хроническими и онкологическим заболеваниями, имеющего на иждивении отца инвалида второй группы, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также имеющего малолетнего ребенка *** года рождения, что согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Кабуева Ш.Ш. рецидив преступлений, что с учетом п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем назначает наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, с учетом личности обвиняемого, ранее неоднократно судимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, признания вины, раскаяние в содеянном, его характеристики, семейного положения, признавая исправительное воздействие предыдущего наказания недостаточным, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем назначает Кабуеву Ш.Ш. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. С учетом признания Кабуевым Ш.Ш. своей вины, раскаяния в содеянном, данных о характеристики его личности, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом наличия отягчающего обстоятельства, а также, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, в данном случае отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Кабуева Ш.Ш., наличия в его действиях рецидива преступления, суд назначает последнему для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Кабуев Ш.Ш. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кабуева Ш.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания Кабуеву Ш.Ш. исчислять с *** года. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания Кабуева Ш.Ш. под стражей с *** года по *** года, включительно.

Меру пресечения Кабуеву Ш.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: *** передать собственнику по принадлежности; *** передать потерпевшему *** по принадлежности; *** подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.