Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № .НОМЕР..

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

резолютивная часть оглашена дата

полный текст изготовлен дата

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фиоУ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в 12 час 20 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки «ГАЗ» г.р.з. ..НОМЕР., стал участником ДТП с транспортным средством марки «Ауди» г.р.з. .НОМЕР.., принадлежащим фио, после чего, в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

фиоУ. в судебном заседании пояснил, что дата он действительно управлял транспортным средством марки «ГАЗ» г.р.з. .НОМЕР.., по указанному в протоколе адресу, однако в ДТП с иными автомашинами не попадал. дата ему позвонил неизвестный ранее молодой человек, который впоследствии оказался фио, и сообщил о том, что он (фио) стал участником ДТП дата с его (фио) автомашиной, предложив встретиться на предмет сопоставления повреждений и попросив выплатить ему (фио) в счет материального ущерба от ДТП сумма. Встретившись на следующий день с фио, и сопоставив автомобили, он (фио) понял, что автомобиль «ГАЗ», которым он управлял дата не мог участвовать в ДТП, поскольку на нем отсутствовали какие-либо повреждения. фио, принял решение вызвать наряд ДПС, чтобы оформить ДТП. Он (фио) дождался приезда сотрудника полиции, однако, поскольку не считал себя участником ДТП, предоставлять инспектору документы на автомобиль не стал и уехал.

Защитник фиоадрес в судебном заседании пояснил, что фиоу. правонарушения не совершал, доказательств того, что он дата стал участником ДТП по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, материалы дела не содержат, повреждения на автомобиле марки «ГАЗ» г.р.з. .НОМЕР..и транспортного средства марки «Ауди» г.р.з. .НОМЕР..не совпадают, что исключает вероятность участия фиоу. в ДТП дата

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд считает, что вина фиоУ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными схемы ДТП, справки о ДТП из которых следует, что дата в 12 час 20 минут по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки «ГАЗ» г.р.з. .НОМЕР.., водитель которого скрылся с места ДТП и транспортного средства «Ауди» г.р.з. .НОМЕР.., принадлежащим фио, на котором обнаружены механические повреждения.

· Объяснениями фио, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, он дата в 12 час 20 минут припарковал свой автомобиль «Ауди» г.р.з. .НОМЕР..по адресу: адрес, напротив института, где проходит обучение. После сдачи экзамена, он уехал на работу. По окончании рабочего дня обнаружил повреждения на своем автомобиле. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания, где он работает, он увидел, что дата, днем, он припарковал свой автомобиль с уже полученными ранее механическими повреждениями левого переднего крыла. При этом, по характеру повреждений на его автомобиле, он понял, что транспортное средство, которое совершило наезд на его автомобиль, должно быть более габаритное, чем его. Он предположил, что получил повреждения у здания института, в связи с чем, обратился к охране дома, около которого была припаркована дата его автомашина. На записи представленной сотрудником охраны, он увидел, что дата рядом с его автомобилем проезжает автомашина «ГАЗ» г.р.з. ..НОМЕР., на очень близком расстоянии. Записав данные автомашины, он, посредством сети «Интернет» узнал номер телефона водителя автомашины «ГАЗ» г.р.з. ..НОМЕР., с которым связался дата и сообщил о его участии в ДТП с его (фио) автомашиной и, предложив встретиться дата для осмотра обоих транспортных средств и урегулирования вопроса возмещения ущерба. На следующий день он (фио) и водитель автомашины «ГАЗ» г.р.з. .НОМЕР.., которым оказался фиоу., встретились. Однако, после осмотра автомашины, фиоу. отрицал свое участие в ДТП, а на его (фио) предложение оформить аварию без вызова наряда ДПС, ответил отказом. Он (фио) сообщил в органы ГИБДД о ДТП, которое имело место быть дата Водитель фиоу., совместно с ним (фио) дождался приезда инспектора ДПС, который при оформлении справки о ДТП, попросил у фиоу. полис ОСАГО, на что фиоу. отказался его предоставить, сообщил, что к ДТП отношения не имеет, сел в свой автомобиль и уехал. Инспектор ДПС закончил оформлении ДТП, после чего, они оба (инспектор ДПС и фио) разъехались.

· Письменными объяснениями фио, данными им в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фиоУ. административного правонарушения и оставления им места ДТП.

· Справкой, составленной инспектором ГИБДД фио, согласно которой им, при осмотре автомашин «ГАЗ» г.р.з. .НОМЕР.., и марки «Ауди» г.р.з. .НОМЕР..были обнаружены механические повреждения, которые могли образоваться в результате контакта указанных автомашин.

· Записью с камер видеонаблюдения, из которой усматривается, что дата автомашина «ГАЗ» г.р.з. ..НОМЕР.под управлением фиоу. пытается проехать, двигаясь по траектории вперед-назад, в непосредственной близости мимо автомобиля «Ауди» г.р.з. .НОМЕР...

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, в том числе, объяснениям фио, данными им в судебном заседании, а также письменным объяснениям фио, данными им в ходе проведения административного расследования, которые являются достоверными, допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, и которые суд полагает достаточными.

Наличия у фио и фио оснований для оговора фиоУ., судом не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фиоУ., став участником ДТП, пренебрег положениями п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

фиоу. вышеуказанных требований ПДД РФ не исполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Доводы фиоу., его защитника о том, что на транспортном средстве «ГАЗ» г.р.з. В887ОР77, которым управлял фиоу. дата отсутствуют какие-либо механические повреждения, котороые свидетельствовали бы о его участии в ДТП, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, в том числе справкой инспектора ДПС фио, согласно которой им, при осмотре автомашины «ГАЗ» г.р.з. ..НОМЕР.были обнаружены механические повреждения термобудки, которые могли быть получены при контакте с автомашиной Ауди» г.р.з. ..НОМЕР..

К доводам фиоу. о том, что правонарушение он не совершал, место ДТП не покидал, суд относится критически и расценивает их как способ уйти от ответственности за содеянное.

Действия фиоу. по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фиоу. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, а также данные о личности фиоу., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, вину в совершении правонарушения не признал, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (Москва адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Колесниченко О.А.