Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 июня 2016 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Придатько Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2940/2016 по иску фио к наименование организации о признании бездействие по исполнению судебного акта незаконным, обязании исполнить исполнительный документ путем ежемесячного списания денежных средств,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании бездействие ответчика по исполнению судебного акта незаконным, обязании исполнить исполнительный документ путем ежемесячного списания денежных средств со счета фио на счет фио Анатольевич. В обоснование своих требований, истец указал, что на основании решения Симоновского районного суда адрес от дата ему выдан исполнительный лист о взыскании с фио задолженности в размере сумма, процентов … руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов по договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины … руб. дата исполнительный лист предъявлен к исполнению ответчику, дата на счет взыскателя поступили денежные средствами в размере … руб., дата ответчик сообщил истцу о принятии к исполнению исполнительного документа и о результатах исполнения. Ежемесячно должнику на счет, открытый у ответчика поступают денежные средства в размере … руб., соответственно, на счете должника имеются денежные средства, которые подлежат списанию ответчиков в целях исполнения требований исполнительного документа. Ответчик, приняв исполнительный документ дата, обязан был незамедлительно исполнить требование взыскателя, о чем в течение трех рабочих дней должен был проинформировать взыскателя, однако информацию о взыскании денежных средств была представлена только дата, начиная с дата ответчик не списывал денежные средства со счета должника, тем самым нарушая обязанности кредитной организации по исполнению судебного акта.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражала против иска по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 7, ч. 1 ст. 8, ч. 5, ч. 7 ст. 70 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Симоновского районного суда адрес от дата фио выдан исполнительный лист о взыскании с фио задолженности в размере сумма, процентов телефон,3 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов по договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины 23658,53 руб., который как указал истец был предъявлен к исполнению в наименование организации, где открыт счет должника, дата

дата после проверки, исполнительный документ направлен в профильную службу Банка для осуществления списания денежных средств должника в пользу взыскателя, дата Банк обратил взыскание на денежные средства должника, находящиеся на его счете, частично исполнив требования исполнительного документа, о чем дата уведомил истца. На счет должника поступают пенсионные выплаты, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника может быть удержано не более пятидесяти процентов от поступающих на счет денежных средств. С учетом представленных ответчиком в материалы дела сведений, исполнительному документу присвоен тип документа «Частичное процентное взыскание в размере 50 %», при этом, денежные средства, находящиеся на счете должника с учетом установленного порядка списания денежных средств во исполнение требований исполнительного документа, не могут быть заблокированы, тем самым должник не лишен возможности пользоваться денежными средствами, поступающими на его счет, в том числе, снимать денежные средства со счета. В соответствии с п. 4.2.6 Технологической схемы № 4044 от дата «Исполнения требований исполнительных документов о наложении/снятии и обращении\прекращении взыскания на денежные средства и иное имущество, находящееся в Банке, в отношении физических/юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», при частично исполненном исполнительном документе Банком производится досписание средств со счетов, в отношении которых представлен исполнительный документ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание то обстоятельство, что исполнительный документ, предъявленный истцом к исполнению в кредитное учреждение, принят Банком к исполнению, в свою очередь, Банк производить исполнение в зависимости от наличия на счете должника денежных средств с учетом установленных ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничений размера подлежащих списанию денежных средств со счета должника, в связи с чем оснований считать, что исполнение судебного акта ответчиком не производится либо отказано в исполнении исполнительного документа, при установленных по делу обстоятельствах, у суда не имеется. В свою очередь, требования истца о возложении на ответчика обязанности производить исполнение исполнительного документа путем ежемесячного списания денежных средств со счета должника, удовлетворению не подлежит, поскольку направлено на защиту права в будущем, вместе с тем, с учетом требования закона судебной защите подлежит нарушенное право.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании бездействие по исполнению судебного акта незаконным, обязании исполнить исполнительный документ путем ежемесячного списания денежных средств – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья С.В. Романова