Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО №..НОМЕР.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Мотивированное постановление изготовлено дата

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в 15 час. 00 мин, управляя транспортным средством «РЕНО ДАСТЕР», государственный регистрационный знак .НОМЕР.., у д. 3 по адрес в адрес, стал участником ДТП (столкновения) с транспортным средством «МАЗДА» с государственным регистрационным знаком .НОМЕР.., после чего, в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

фио в судебном заседании пояснил, что дата никакого факта столкновения его автомобиля с иным транспортным средством не было, правонарушения он не совершал.

Выслушав фио, изучив материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными схемы ДТП, справки о ДТП из которых следует, что дата, около 15 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства РЕНО ДАСТЕР», государственный регистрационный знак .НОМЕР..под управлением водителя, скрывшегося с места ДТП и транспортного средства «МАЗДА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР..., на котором обнаружены механические повреждения.

· Объяснениями владельца транспортного средства «МАЗДА» с государственным регистрационным знаком .НОМЕР..фио, свидетеля фио, данными ими в административного расследования, и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и оставления им места ДТП.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям свидетелей фио, свидетеля фио, которые получены в установленном законом порядке, непротиворечивы, детальны, и полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, составленными компетентными лицами, и соответствующими требованиям закона.

Наличия у фио, свидетеля фио каких-либо оснований для оговора фио в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было очевидным и прямо следует из объяснений свидетелей, которые суд счел достоверными, пренебрег положениями п.2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

Доводы фио о том, что он правонарушения не совершал, суд расценивает как надуманные. с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве «МАЗДА», которые образовались в следствии столкновения с транспортным средством «РЕНО», которым управлял фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП, после которого, фио обязан был соблюсти требования, предусмотренные п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, а также данные о его личности, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает возможным назначить фио минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (Москва адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья фио