Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Нестерове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3015/2016 по заявлению Чудотворова В.Г. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, восстановлении прав по ней,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Чудотворов В.Г. обратился в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, сберегательного сертификата СЦ № на сумму вклада рублей и восстановлении прав по нему.

Обосновывая свое заявление , Чудотворов В.Г. указывает, что им был приобретен сберегательный сертификат СЦ № на сумму вклада рублей каждый, однако данный сертификат был утрачен. В связи с чем, заявитель обратился в суд.

Заявитель в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился ,извещался судом надлежащим образом о дате , времени и месте слушания дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Чудотворов В.Г. в ПАО «Сбербанк России» был выдан сберегательный сертификат серии СЦ № на сумму вклада рублей. В настоящий момент местонахождение указанного сертификата не обнаружено.

Согласно ст. 148 ГК РФ, восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Статьей 300 ГПК РФ определено, что в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В соответствии со ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору.

Согласно ст. 297 ГПК РФ, держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

На основании ст. 298 ГПК РФ, в случае поступления заявления держателя документа до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений суд оставляет заявление лица, утратившего документ, без рассмотрения и устанавливает срок, в течение которого лицу, выдавшему документ, запрещается производить по нему платежи и выдачи. Этот срок не должен превышать два месяца.

В соответствии со ст. 299 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В 09 апреля 2016 года, в силу требований ст. 296 ГПК РФ, заявителем была произведена публикация в газете «МК» о необходимости держателя Сберегательного сертификата серии СЦ № на сумму вклада рублей, выданный 29.01.2015 года дополнительным офисом № 01306 ПАО Сбербанк России, в трехмесячный срок со дня публикации , подать в суд заявление о своих правах на сертификат. Заявлений в установленный законом срок, в Гагаринский районный суд г.Москвы не поступило.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства, факт утраты принадлежащих Чудотворов В.Г. ценных бумаг Сберегательного сертификата: серии СЦ № на сумму вклада рублей, и поскольку в установленный 3-х месячный срок с момента публикации объявления в газете «МК» от держателя ценных бумаг заявление о своих правах на указанный сертификат в суд не поступало, при таких обстоятельствах, суд считает требования Чудотворова В.Г. обоснованными и признает недействительным Сберегательный Сертификат ПАО «Сбербанк России» на предъявителя, серии СЦ № , а также восстановить права Чудотворова В.Г. по утраченному ценному сертификату на предъявителя, и возложить на ПАО «Сбербанк России» обязанность выдать заявителю новый документ, взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, ст. 148 ГК РФ, ст.ст. 294, 296-300 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать утраченным Сберегательный Сертификат серии СЦ № на сумму вклада рублей, выданный 29.01.2015 года дополнительным офисом № 01306 ПАО «Сбербанк России» на предъявителя - недействительным.

Восстановить права Чудотворова В.Г. на утраченный Сберегательный Сертификат СЦ № на сумму вклада рублей, выданный 29.01.2015 года дополнительным офисом № 01306 ПАО «Сбербанк России» на предъявителя.

Решение суда является основанием для выдачи Чудотворову Виктору Григорьевичу нового документа, взамен утраченного Сберегательного Сертификата ПАО «Сбербанк России» на предъявителя, серии СЦ № на сумму вклада рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2016 г.