Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

При секретаре Ибрагимове У.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3388/2016 по иску Кобулия Ж.Г. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными требование о вторичной уплате основного долга по кредитному договору, требований об уплате неустойки, досрочном возврате кредита, отмене начисленных штрафных санкций, обязании зачесть неправомерно удержанные средства в счет оплаты основного долга, возмещении компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кобулия Ж.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» и просит признать денежные средства, внесенные истцом 21 февраля 2015 года в сумме 35200 руб. в качестве очередного платежа по графику погашения задолженности по кредитному договору № ******** от 21 августа 2012 года, признать указанные денежные средства своевременной оплатой в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору, отменить начисленные штрафные санкции за период с 21 февраля 2015 года по настоящее время, зачесть неправомерно удержанные с пенсионного расчетного счета истца денежные средства в размере 15570 руб. 46 коп. в счет погашения основного долга по кредитному договору, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере эквивалентном причиненному истцу ущерба, взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 900 руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 21 августа 2012 года заключен кредитный договор № ********, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1275000 руб. сроком на 60 мес., с уплатой 21,85 % годовых. В соответствии с графиком погашения задолженности истец должна производить погашения кредита ежемесячно равными частями в сумме 35105 руб. 46 коп., посредством внесения денежных средств на расчетный счет № ********************* вклада «Универсальный», открытый 21 августа 2012 года. Свои обязательства по возврату кредита истец исполняла своевременно и надлежащим образом. С марта 2015 года в адрес истца стали поступать сообщения из банка о наличии просроченной задолженности. Из сообщения банка следует, что истцом не был осуществлен платеж в счет погашения задолженности в феврале 2015 года, однако у истца имеется документальное подтверждения осуществления данного платежа. В счет погашения данной задолженности с пенсионного расчетного счета истца банком были удержаны денежные средства в размере 15570 руб. 46 коп., что является незаконным, также банком на несуществующую задолженность были начислены штрафные санкции. На неоднократные обращения истца разобраться в сложившейся ситуации, банк отвечал, что вины банком нет, направлял требования о досрочном возврате суммы кредита.

Истец Кобулия Ж.Г. и ее представитель в судебном заседании исковые требования фактически не поддержали, пояснив, что после подачи иска банком требования истца удовлетворены в полном объеме, на взыскании компенсации морального вреда истец не настаивает, истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что требования истца были удовлетворены банком в досудебном порядке, кредитная история истца восстановлена, денежные средства, уплаченные 21 февраля 2015 года и удержанные с пенсионного счета истца, зачтены в счет погашения задолженности, штрафные санкции все отменены.

Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика ОАО «Сбербанк России», проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению в части в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, 21 августа 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и Кобелия Ж.Г. заключен кредитный договор № **********, по условиям которого банком заемщику редоставлен кредит в размере 1275000 руб. сроком на 60 мес., с уплатой 21,85 % годовых.

В соответствии с графиком погашения задолженности заемщик должен производить погашения кредита ежемесячно равными частями в сумме 35105 руб. 46 коп., посредством внесения денежных средств на расчетный счет № ******************** вклада «Универсальный», открытый 21 августа 2012 года.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приходным кассовым ордером № 47-9 от 21 февраля 2015 года представителем заемщика Закировым Р.Г. внесены денежные средства в размере 35200 руб. на счет Григорьевой Н.А.

Кобулия Ж.Г. обратилась в банк с просьбой разобраться в сложившейся ситуации.

ПАО «Сбербанк России» было проведено расследование о причинах возникновения просроченной задолженности по кредитному договору № 864453 от 21 августа 2012 года.

ПАО «Сбербанк России» было принято решение о восстановлен на счете клиента банка Кобулия Ж.Г. № ********************* денежной суммы в размере 35200 руб. на дату 21 февраля 2015 года, банком отменены неустойки, начисленные на просроченные платежи по кредитному договору в период 21 февраля 2015 года по 23 мая 2016 года, платеж в размере 35200 руб. был чет датой 21 февраля 2015 года, проведена корректировка кредитной истории клиента банка, излишне уплаченные клиентом денежные средства в размере 24154 руб. 34 коп. возвращены 09 юн 2016 года на счет № ***********************.

Таким образом, судом установлено, что после обращения истца в суд 26 февраля 2-16 года, банком требования истца были удовлетворены добровольно, поэтому оснований для разрешения заявленных истцом требований не имеется.

В ходе рассмотрении дела, истец не поддержала требования о возмещении банком морального вреда.

Учитывая, что исковые требования ответчиком были удовлетворены после обращения истца в суд, суд считает, что в соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Кобулия Ж.Г. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 900 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Судья: