Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3575/2016 по иску наименование организации к фио о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения, просило взыскать с ответчика фио в свою пользу денежные средства, а именно: страховое возмещение в размере телефон,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размерерублей.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, было повреждено транспортное средство:, гос. per. знак. Согласно документам, представленным инспектором ДПС ГИБДД, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил Дорожного Движения РФ водителем транспортного средства гос. per. знак. Указанное обстоятельство, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, содержащимися в приложении к исковому заявлению. Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в наименование организации по полису № СССтелефон. На момент ДТП, Застрахованное Транспортное Средство было застраховано в наименование организации по риску «Ущерб». Страхователь обратился к Истцу с заявлением о признании указанного ДТП страховым случаем, направлении Застрахованного Транспортного Средства на осмотр, оценку стоимости восстановительного ремонта и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением, содержащимся в приложении к исковому заявлению. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что дата по адресу: М, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, было повреждено транспортное средство:, гос. per. знак. Согласно документам, представленным инспектором ДПС ГИБДД, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил Дорожного Движения РФ водителем транспортного средства Вольво гос. per. знак. Указанное обстоятельство, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, содержащимися в приложении к исковому заявлению. Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в наименование организации по полису № СССтелефон. На момент ДТП, Застрахованное Транспортное Средство было застраховано в наименование организации по риску «Ущерб». Страхователь обратился к Истцу с заявлением о признании указанного ДТП страховым случаем, направлении Застрахованного Транспортного Средства на осмотр, оценку стоимости восстановительного ремонта и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением, содержащимся в приложении к исковому заявлению. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет сумма.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым взять за основу выплаченную истцом сумму страхового возмещения в размере сумма, а не сумму стоимости восстановительного ремонта в размере сумма.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере телефон,00 рублей (телефон0).

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика фио в пользу наименование организации подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей от суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении убытков в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в порядке возмещения убытков денежные средства в размере телефон,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

фио