Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 26 апреля 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «АЦМ» о денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика неустойку в связи с просрочкой возврата оплаченных им по договору купли-продажи автомашины денежных средств в размере сумма, судебные расходы.

В обоснование своих требований указал, что 13 сентября 2015 года заключил с ответчиком договор купли-продажи автомашины, оплатив в качестве предоплаты по договору сумма, впоследствии 20 сентября 2015 года стороны по обоюдному согласию, не связанному с качеством товара, расторгли договор, ответчик обязался возвратить оплаченные истцом денежные средства в течение 30 банковских дней с даты подписания соглашения, однако, денежные средства возвращены истцу с просрочкой, в связи с чем, он просит применить ст.ст.22, 23 Закона РФ О защите прав потребителей и взыскать с ответчика неустойку в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 13 сентября 2015 года истец заключил с ответчиком договор купли-продажи автомашины, оплатив в качестве предоплаты по договору сумма

20 сентября 2015 года стороны по обоюдному согласию, не связанному с качеством товара, расторгли договор, подписав соглашение о расторжении договора купли-продажи автомашины от 13 сентября 2015 года, как пояснил в судебном заседании представитель истца, истец передумал покупать автомобиль.

В силу п.2 соглашения ответчик обязался возвратить оплаченные истцом денежные средства в течение 30 банковских дней с даты подписания соглашения.

Таким образом, денежные средства истцу должны были быть возвращены ответчиком не позднее 30 октября 2015 года.

Денежные средства были возвращены истцу 02 ноября 2015 года в размере сумма, 19 ноября 2015 года – в размере сумма, допустив просрочку возврата денежных средств.

В силу ст.22 Закона РФ О защите прав потребителя, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст.23 вышепоименованного закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку в данном случае сторонами договора купли-продажи автомашины данный договор был расторгнут по обоюдному согласию, по причине, не связанной с качеством товара, вышеуказанные нормы закона к правоотношениям сторон неприменимы.

После расторжения договора купли-продажи между сторонами прекратились правоотношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, возникли обязательства по возврату денежных средств в предусмотренный соглашением сторон срок.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае за просрочку исполнения денежного обязательства подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ:

период просрочки с 31 октября 2015 года по 01 ноября 2015 года – 2 дня

телефон : 100% х 9,49%: 360 х 2 = сумма

С 02 ноября 2015 года по 18 ноября 2015 года – 17 дней

телефон : 100 х 9,49 : 360 х 17 = сумма

Всего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оформление доверенности в размере сумма

В доход бюджета города Москвы подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АЦМ» в пользу фио в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами суммасудебные издержки сумма

Взыскать с ООО «АЦМ» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Басихина Т.В.