Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 04 мая 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 11 октября 2014 года по 22 ноября 2015 года в размере сумма, указывает, что ответчик длительное время работал в семье истца водителем по устному договору, 17 ноября 2007 года ответчик взял у истца в долг сумма, в этот же день вернул сумма, остальные деньги обязался вернуть 17 ноября 2009 года. 09 июля 2009 года ответчик взял у истца в долг сумма, 28 июня 2010 года – еще сумма За период с октября 2007 года по 2014 год ответчик, работая в семье истца водителем, отработал долг на общую сумму в размере сумма До настоящего времени остальная часть задолженности ответчиком не возвращена, требование истца о возврате денежных средств 10 сентября 2014 года оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, признал задолженность в размере сумма по расписке от 17 ноября 2007 года, сумма – по расписке от 09 июля 2009 года, пояснил, что 28 июня 2010 года в долг у истца сумма не брал, с расчетом истца по оплате его труда в качестве водителя согласился, также указал на то, что истец до обращения в суд не требовала возврата денежных средств.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

17 ноября 2007 года фио передала в долг фио денежные средства в размере сумма, что составило сумма сроком возврата 17 ноября 2009 года. Заключение договора подтверждено представленным в распоряжение суда оригиналом расписки о получении денежных средств.

17 ноября 2007 года денежные средства частично в размере сумма ответчиком возвращены, что указано в расписке и не отрицалось сторонами. Задолженность по данной расписке составила сумма Данное обстоятельство подтверждено надлежащими доказательствами, сторонами в судебном заседании не отрицалось.

09 июля 2009 года фио передала в долг фио денежные средства в размере сумма, срок возврата денежных средств сторонами не оговаривался. Заключение договора подтверждено представленным в распоряжение суда оригиналом расписки о получении денежных средств, ответчиком не отрицалось.

Заключение между сторонами договора займа 28 июня 2010 года достоверными допустимыми доказательствами не подтверждено, ответчик отрицает наличие данных долговых обязательств, в связи с чем, в удовлетворении данных исковых требований истцу должно быть отказано.

Истец указывает, что в период времени с октября 2007 года по май 2014 года включительно ответчик, работая в семье истца водителем по устному договору, отработал долг в размере сумма, что подтвердил в судебном заседании ответчик.

Таким образом, задолженность ответчика по вышеуказанным договорам, с учетом возврата денежных средств и отработанных в качестве семейного водителя, составила сумму в размере сумма

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик денежные средства в вышеуказанном размере истцу не возвратил, условия договора не выполнил. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере сумма

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку суд приходит к выводу, что по расписке с определенным сроком возврата до 17 ноября 2009 года ответчик возвратил истцу денежные средства в период времени с октября 2007 года по май 2014 года в составе денежной суммы в размере сумма

По расписке от 09 июля 2009 года сторонами срок возврата денежных средств не согласовывался.

В силу ст.314 ГК РФ: 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку в распоряжение суда не представлено доказательств требования истцом от ответчика исполнения обязательств по расписке от 09 июля 2009 года до обращения в суд, ответчик данное обстоятельство отрицает, суд находит требования истца о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства безосновательными.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6732,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения задолженности по договору займа от 09 июля 2009 года сумма, судебные издержки сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 июня 2016 года.

Судья Т.В.Басихина