Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-401/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

адрес 26 февраля 2016 года

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда адрес Кроткова Д.С., рассмотрев материалы в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФобАП),

установил:

фио, 13.01.2016 в 16 часов 15 минут, управляя транспортным средством марки «Рено» государственный регистрационный знак ..., по адресу: адрес и пересечение адрес, завершая проезд перекрестка допустил наезд на велосипедиста фио, после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

фио в судебное заседание явился, вину признал, при этом пояснил, что поскольку велосипедист отказался от его помощи и уехал, он тоже не стал вызывать ДПС и уехал. Просил учесть наличие у него на иждивении престарелого отца, а также то, что ранее у него подобных случаев не было.

Суд, выслушав фио, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6 ПДД РФ - если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ - если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП.

Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.7 КРФобАП исследовались материалы дела, собранные в подтверждение вины фио:

- протокол по делу об административном правонарушении ...от 25.02.2016, в соответствии с которым, подтверждено событие, время и обстоятельства допущенного водителем нарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

- рапорт инспектора ДПС, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного фио правонарушения;

- схема места ДТП отображающей место ДТП, произошедшего 13.01.2016 на пересечении Ломоносовского и Ленинского проспектов;

- справка о ДТП от 28.12.2015 с указанием повреждений на автомобиле «Крайслер»;

- телефонограммой № 198, согласно которой в 16 ч. 55 м. в ГКБ № 1 им. Пирогово явился фио, с указанием причины: 13.01.2016 в 16 ч. 15 м. – ДТП, велосипедист;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения адрес телефон от 22.01.2016, согласно которому осмотрено место ДТП, произошедшее 13.01.2016 на пересечении Ломоносовского и Ленинского проспектов с участием фио и фио

Также в распоряжение суда представлены иные документы, а именно: медицинская карта ...на имя фио, объяснения фио согласно которых, после ДТП водитель автомобиля «Рено» уехал; распечатка карточки водителя фио, а так же положительная характеристика фио с места работы и копия его трудовой книжки.

В судебном заседании по ходатайству фио обозрены копии медицинских документов о состоянии здоровья отца фио, фотографии с места ДТП, и платежные документы на квартиру фио

У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину фио в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, а именно: оставление водителем в нарушении п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.

Следовательно, квалификация действий фио по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации его действий при рассмотрении дела судом не установлено.

Квалифицируя действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

При изучении личности фио установлено, что в отношении него не имеется обстоятельств отягчающих ответственность, положительно характеризуется по месту работы, где последний служит в качестве водителя, проживает совместно с престарелым отцом, который также находится на иждивении фио

К смягчающим ответственность фио обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Также судом учитывается наличие у фио на иждивении престарелого отца.

Назначая наказание фио, суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФобАП, полагает назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.6, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –

постановил:

признать виновным фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 26.02.2016 с 10 часов 40 минут.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес (адрес).

Постановление может быть обжаловано через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 10 суток со дня его получения в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков