Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2588/2016 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио с требованиями о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки, обусловленных договором. В обоснование заявленных требований указывает, что дата между истцом, фио, с одной стороны, и ответчиком, фио, с другой стороны, был заключен договор займа, в силу которого фио обязался передать фио в долг денежные средства в сумме телефон,00 евро. Фактически по договору займа истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме телефон,00 евро. В сумму данного долга входили ранее переданные фио и не возвращенные им денежные средства по договору займа № от дата в сумме сумма 00 евро, и перечисленные посредством безналичного платежа на расчетный счет ответчика по договору займа № от дата,00 евро, что подтверждается платежным поручением банка и актом получения денежных средств, подписанным сторонами. В соответствии с п. Договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа в размере телефон,00 евро, в срок до дата, однако данные обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. Истцом заявлено о взыскании с ответчика указанной денежной суммы, в размере телефон,00 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день подачи иска, что составляет телефон,0 руб. (телефонх=телефон,сумма). Кроме того, п. Договора предусмотрена уплата Должником (ответчиком) процентов за пользование суммой займа в размере процентов годовых от суммы телефон,00 евро, и процентов годовых – от суммы сумма 000,00 евро. Таким образом, причитающаяся сумма процентов составляет евро, из расчета: хтелефонх. Ответчиком в счет уплаты процентов выплачены истцу евро. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, в сумме сумма 00 евро. Истцом заявлено о взыскании с ответчика указанной денежной суммы процентов, в размере 00 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день подачи иска, что составляет телефон,00 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, в соответствии с условиями договора, за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов, которая, в соответствии с расчетом истца, составляет,00 евро (по курсу ЦБ РФ на день подачи иска – телефон,00 рублей).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Часть 1 ст. 113 ГПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Как следует из материалов дела, судом принимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, направленные ему судебное извещение и телеграмма, по адресу, совпадающему с адресом регистрации, а также по адресу нахождения его недвижимости за рубежом, а именно в Испании, возвращены по истечении срока хранения. Таким образом, судом первой инстанции предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п.).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению при данной явке, в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что дата между истцом, фио, с одной стороны, и ответчиком, фио, с другой стороны, был заключен договор займа, в силу которого фио обязался передать фио в долг денежные средства в сумме телефон,00 Евро (л.д.).

Фактически по договору займа истцом были переданы ответчику денежные средства, в сумме телефон,00 евро. В сумму данного долга входили ранее переданные фио и не возвращенные им денежные средства по договору займа № от дата, в сумме сумма евро (л.д.), которые сторонами в соответствии со ст. 414 ГК РФ, были включены в сумму долга по договору займа № от дата, а также перечисленные посредством безналичного платежа на расчетный счет ответчика по договору займа № от дата 00 евро, что подтверждается платежным поручением банка и актом получения денежных средств, подписанным сторонами.

В соответствии с п. Договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа в размере телефон,00 евро в срок до дата, однако данные обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика указанной денежной суммы в размере телефон,00 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день подачи иска, что составит сумма (телефонх,=телефон,сумма). Данные требования, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга, подлежат удовлетворению.

Кроме того, п. Договора предусмотрена уплата Должником (ответчиком) процентов за пользование суммой займа в размере процентов годовых от суммы телефон,00 евро, и процентов годовых – от суммы 00 евро.

Таким образом, причитающаяся сумма процентов составит: хтелефонх евро. Ответчиком в счет уплаты процентов уплачено истцу сумма. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование займом в сумме сумма,сумма.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика указанной денежной суммы процентов в размере,сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день подачи иска, что составит,сумма (,=телефон,сумма). Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, данные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также основаны на законе и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки на нарушение сроков уплаты процентов.

Согласно п., п., п. Договора выплата процентов по займу производится Заемщиком ежемесячно в евро. Отсчет срока по начислению процентов начинается с момента получения Заемщиком каждой части суммы займа. Проценты начисляются на ту часть суммы займа, которая фактически получена Заемщиком.

Расчет процентов производится за полный месяц (дата дата или -е число) или за фактическое время пользования займом. При начислении процентов по займу принимается количество дней в году и в месяце, равное фактическому количеству.

Проценты за пользование займом подлежат уплате в срок до числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов.

В случае неуплаты в срок процентов за пользование займом начисляется пеня в размере, % от суммы займа в день, подлежащая уплате помимо уплаты процентов. По истечении трех месяцев, если сумма процентов и сумма пени не уплачена, Займодавец имеет право расторгнуть договор Займа и потребовать возврата суммы Займа полностью.

Заемщиком обязательства, установленные п.. Договора, надлежащим образом не выполняются.

Выплата процентов по Договору не производится с дата. Также согласно п. Договора в случае неуплаты в срок процентов за пользование займом начисляется пеня в размере % от суммы займа в день, подлежащая уплате помимо уплаты процентов. Таким образом, проверив представленный истцом расчет, в котором учитывается сумма неуплаченных процентов, количество дней просрочки, а также обусловленная договором сумма пени, суд находит данный расчет правильным, арифметически обоснованным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. Так, сумма, подлежащая взысканию в качестве неустойки, составляет:,00 евро (сумма процентов) – дата (срок уплаты) – просрочка 0 дней, сумма; 00 евро – дата – просрочка дня, что составит сумму неустойки сумма; ,00 евро – дата – просрочка дня, что составит сумму неустойки сумма; ,00 евро – дата – просрочка дней, что составит сумму неустойки сумма; ,00 евро – дата – просрочка дней, что составит сумму неустойки сумма; ,00 евро – дата – просрочка 30 дней, что составит сумму неустойки сумма,00 евро – дата – просрочка дней, что составит сумму неустойки сумма; ,00 евро – дата – просрочка дней, что составит сумму неустойки сумма; ,00 евро – дата – просрочка день, что составит сумму неустойки сумма; сумма – дата – просрочка дней, что составит сумму неустойки сумма;,00 евро – дата – просрочка дня, что составит сумму неустойки сумма;,00 евро – дата – просрочка дней, что составит сумму неустойки сумма; ,00 евро – дата – просрочка дня, что составит сумму неустойки сумма.

Просрочка на неуплаченную сумму процентов составляет дней, что составит сумму неустойки сумма,

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит,00 евро, что по курсу ЦБ РФ на день подачи иска, как то заявлено ко взысканию истцом, составит телефон,00 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются договорам займа, платежными поручениями о перечислений денежных средством, выпиской со счета истца, подтверждающего перечисления денежных средств (л.д.).

До настоящего времени, в нарушение условий Договора займа, сумма займа и причитающихся к уплате процентов - не возвращены, несмотря на то, что обусловленный Договором срок возврата суммы займа истек. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без внимания.

Таким образом, ответчик не исполнил обязательства, принятые на себя по вышеуказанному договору займа, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать с пользу истца сумму долга, а также проценты и неустойку в соответствии с вышеприведенным расчетом.

Указанные обстоятельства подтверждаются оригиналом договора займа и оригиналом документов о получении денежных средств, что в соответствии с вышеприведенными положениями ст.807,808 ГК РФ, а также ст.60,67 ГПК РФ является необходимым и достаточным доказательством подтверждением факта заключения договора займа, передачи кредитором должнику денежных средств, а также неисполнения должником своих обязательств по договору в части возврата долга.

Учитывая изложенные обстоятельства и названные нормы права, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика долг по договору займа, проценты и неустойку, обусловленные сторонами в договоре.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца,сумма в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, а также,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса по осмотру доказательств. Указанные расходы подтверждены соответствующими платежными документами (л.д. ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Ряполову фио о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Ряполова фио в пользу фио долг по договору займа № от дата, в сумме телефон,00 рублей, проценты за пользование займом, в сумме телефон,00 рублей, неустойку, в сумме телефон,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме сумма 000,00 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса, в сумме сумма ,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио