Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2723/2016 по иску фио к наименование организации о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о признании договора недействительным, просит суд признать недействительным договор страхования НПРО № от дата, взыскать с ответчика денежные средства в размере телефон, рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере 00 рублей, штраф.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что дата между истцом и наименование организации был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил истцу кредит в размере рублей, сроком на 5 лет, с уплатой за пользование кредитом % годовых. Вместе с тем, при оформлении кредита, сотрудник Банка сообщил истцу, что обязательным условием выдачи ему кредита, является заключение договора страхования жизни от несчастных случаев и болезней. Учитывая, что это условие было обязательным, а денежные средства требовались на неотложные нужды, истец вынужден был подписать не только кредитный договор, наименование организации. При этом, банк выбрал страховую компанию по своему усмотрению, тем самым, лишив истца права выбора. При выдаче кредита истец получил только сумма, а остальные деньги в размере телефон, рублей были удержаны банком в качестве оплаты страховой премии по договору страхования. Таким образом, увеличилась не только общая сумма кредита, но и ежемесячный платеж, и размер процентов. Однако данное условие договора является ничтожным, поскольку не относится к предмету кредитного договора, заемщик не имел возможности отказаться от включения данного условия в договор, услуга страхования была навязана заемщику Банком, являясь условием предоставления кредита. Действия Банка ущемляют мои права как потребителя. При заключении кредитного договора у истца не было возможности отказаться от услуги страхования. При этом ему не была предоставлена возможность выбора страховщика, а договор страхования был заключен в пользу Банка. Истец обращался к Банку как к кредитной организации, а не страховщику, и целью моего обращения являлось именно получение кредита, а не страхование жизни и здоровья.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены. О причинах неявки не сообщают.

Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор страхования заключен в соответствие с принципом свободы договора (ст.421 ГК РФ).

дата истец обратился в банк с просьбой выдать потребительский кредит, что подтверждается заполненной и подписанной истцом собственноручно заявлением-анкетой.

В заявлении-анкете отсутствуют предлагаемые к заполнению пункты, касающиеся услуг страхования.

дата между ПАО Сбербанк и фио заключен Кредитный договор №.

В силу ч. 1 адрес закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) » договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством для кредитного договора с учетом особенностей, предусмотренных этим законом. В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите, Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите, условия кредитного договора состоят общих и индивидуальных условий.

Согласно ст. 819 наименование организации по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Кредитный договор совершен в надлежащей письменной форме, подписан уполномоченным представителем банка и самим заемщиком (истцом). При этом он содержит все необходимые существенные условия, которые были согласованы сторонами, в частности, указание на сумму, сроки и порядок предоставления кредита, размер и порядок уплаты процентов за пользование им.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора истцу был предоставлен потребительский кредит в сумме сумма, сроком на месяцев под % годовых.

дата банк перечислил заемщику кредитные денежные средства в размере сумма, чем выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Данный факт подтверждается Выпиской по счету истца.

После зачисления кредита на счет заемщика, указанные денежные средства перестали быть деньгами банка и перешли в собственность заемщика. Собственник вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

Согласованные подписанием сторонами кредитного договора Общие и Индивидуальные условия не содержат обязанности заемщика заключать какие-либо дополнительные договоры, в том числе и договор страхования. Более того, стороны согласовали, что индивидуальные условия кредитного договора: «Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению» (п. 10) и «Услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг» (п. 15) в кредитных отношениях сторон не применимы.

Договор страхования жизни и здоровья был заключен в четком соответствие с положениями действующего законодательства, не может быть признан недействительным.

дата истец заключил Договор страхования жизни (личное страхование) с наименование организации (далее - «страховая компания»), что подтверждается подписанным сторонами Страховым полисом (договор страхования) серия №. Банк выступил агентом указанной страховой компании, предложив истцу к подписанию договор страхования.

В силу п. 4.5. договора страхования застрахованным лицом уплачена страховая премия в размере телефон, рублей, что подтверждается Выпиской по счету истца.

В силу п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность застраховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к его заключению не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, гарантирующим кредитору отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком ссудной задолженности.

Приведенные правовые нормы предусматривают возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Истец добровольно заключил со страховой компанией договор страхования, что подтверждается его подписью на договоре страхования.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

Следует повторно отметить, что кредитный договор не возлагает на заемщика Обязанности по страхованию, а договор страхования был принят и подписан (заключен) истцом добровольно. Подписи истца в разделе подписи сторон договора страхования и на каждой странице договора страхования дополнительно подтверждают его согласие со всеми его условиями, в том числе и с тем, что истец (страхователь):

- ознакомлен и согласен с положениями, изложенными в договоре страхования, Условиях страхования, экземпляры которых получил; подтверждает, что ему предоставлена вся необходимая и существенная информация о страховой услуге, в т.ч. связанная с заключением, исполнением и прекращением договора страхования (п. 5.1. договора страхования);

- ознакомлен с тем, что страхование его жизни и здоровья по договору страхования является добровольным и его наличие не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита, (п. 5.3. договора страхования).

Истец перед заключением договора страхования не был лишен возможности обратиться к любой страховой компании для заключения договора страхования. Доказательств отсутствия добровольности истца при его выборе страховой компании и подписании договора страхования в материалы дела не представлено.

Данный вывод исключает наличие в действиях банка каких-либо нарушений Закона «О защите прав потребителей» от дата №-1, заявленных истцом.

Таким образом, заявление истца о том, что Банк лишил его права выбора страховой компании, а выдачу кредита обусловил обязательным заключением договора страхования документально не подтверждаются. Более того, представленные Банком в материалы дела доказательства подтверждают обратное - заключение сторонами договора страхования произведено в полном соответствии с законодательством РФ и исключительно на добровольных началах.

Поскольку требования о признании договора страхования № от дата недействительным удовлетворению не подлежат, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению как производные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании договора страхования недействительным - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

ФИО