Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Ибрагимове У.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2912/16 по иску АО «Тинькофф Банк» к Месхи М.А.о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику Месхи М.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от дата в размере сумма, просроченную задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Месхи М.А. заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления с лимитом задолженности в размере сумма Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере сумма Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушения условий договора, в связи с чем по состоянию на дата у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере сумма Истцом ежемесячно направлялись в адрес ответчика счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик Месхи М.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил предоставить отсрочку.

Огласив исковое заявление истца АО «Тинькофф Банк», выслушав объяснения ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между АО «Тинькофф Банк» и Месхи М.А. заключен договор кредитной карты № (л.д. 25).

Из кредитного договора следует, что банком ответчику предоставлен кредит на личные потребительские цели с лимитом в размере сумма

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере сумма перечислены ответчику.

Указанное обстоятельство ответчиком Месхи М.А. в установленном порядке не оспорено.

В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк, клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, АО «Тинькофф Банк» расторг Договор на основании п.9.1 Общих УКБО путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика составляет сумма

В соответствии с п.5.12 Общих условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

До настоящего времени обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору по состоянию на дата у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из просроченного задолженности по основному долгу в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере сумма, что подтверждается расчетом, а также представленными истцом сведениями по движению денежных средств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Месхи М.А. ( паспортные данные) в пользу АО «Тинькофф Банк» рублей и возврат государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение принято в окончательной форме дата

Судья И.В.Ачамович