Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 17 мая 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ПАО «Росбанк» об изменении условий кредитного договора,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском, в котором просит суд изменить условия кредитного договора номер от дата, путем заключения дополнительного соглашения, по условиям которого возврат кредита и выплата иных обязательных платежей по кредитному договору с момента его заключения осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату совершения платежа, который не может превышать сумма за сумма, обязать ответчика произвести перерасчет произведенных истцом платежей за весь период действия договора, путем зачисления сумм неосновательного обогащения в счет погашения оставшейся части долга истца по кредитному договора. В обоснование заявленных требований указала, что является заемщиком по вышеуказанном договору, кредит в размере сумма был получен дата по курсу доллара 25,3718 руб. В связи с резким курсом доллара на дату подачи искового заявления курс доллара вырос до 77,8503 руб. за сумма – более, чем в три раза, что, по мнению истца, является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, что является основанием для изменения кредитного договора, резкий рост курса доллара привел к невозможности для истца, являющегося экономически слабой стороной договора, каким-либо иным образом восстановить свое положение, существовавшее на момент заключения кредитного договора, что послужило основанием для обращения в суд, поскольку ответчик уклоняется от изменения условий кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования полностью поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно худших условиях.

Судом установлено, что между фио и ЗАО «БСЖВ», правопреемником которого является ПАО АКБ «Росбанк», был заключен кредитный договор номер от дата для приобретения в собственность квартиры на сумму сумма, на срок 300 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,0% годовых.

Истец указывает, что получала кредит по курсу доллара сумма В связи с резким курсом доллара на дату подачи искового заявления курс доллара вырос до суммаруб. за сумма – более чем в три раза, что, по мнению истца, является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, что является основанием для изменения кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1 и 2 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что не отрицается истцом.

Настоящим иском истец просит изменить условия кредитно договора, в качестве основания указывает на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, при этом существенным изменением обстоятельств истец считает рост курса доллара.

Согласно п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, одним из условий реализации расторжения или изменения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

Рост курса иностранной валюты не является непредвиденным обстоятельством, поскольку при заключении договора истец был обязан предвидеть возможные риски и возможность увеличения роста курса доллара.

Финансово-экономическое положение в стране, в том числе рост курса иностранной валюты, не являлись условием заключения договора и условием исполнения обязательств, поскольку обязательство по возврату задолженности банку возникает вне зависимости от данных обстоятельств.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения условий кредитного договора, заключенного между сторонами, не имеется. При таком положении иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО «Росбанк» об изменении условий кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2016 года.

Судья Басихина Т.В.